Pop-Rock.com






C’est le moment de relire un vieil article...
samedi 12 mai 2007

Les forums de Pop-Rock connaissent ces derniers temps une recrudescence de violence presque sans précédents. Comme ce n’est pas dans nos habitudes de censurer, on laisse faire…

A ces incontinents du clavier, nous proposons toutefois de relire attentivement Pop-Rock.com, pourquoi un site si méchant ?, un article publié en 2003 en forme de lettre ouverte à nos détracteurs (déjà très nombreux à l’époque). Les années ont passé, mais le texte reste plus que jamais d’actualité.

Voici quelques exemples de ce qu’on pouvait y lire :

« Etre objectif, c’est être d’accord avec tout le monde. Lorsqu’on dit du bien d’un album, on est objectif. Lorsqu’on ne l’aime pas, on n’est pas objectif. »

« On l’a dit et redit : nous ne sommes pas Dieu. Notre avis n’est pas plus valable que celui des lecteurs. »

« Dans un monde de non-dit et de langue de bois intellectuelle généralisée, « l’objectivité » consisterait ainsi à donner un avis qui soit le moins engagé possible. »

« Nos opinions sont fascistes parce qu’élitistes, parce que nous souhaitons voir tirer la musique vers le haut et non vers le bas ? »

Ou encore :

« On voudrait imposer un mode de pensée unique, une prétendue tolérance dont le sens a été tellement galvaudé qu’elle s’apparente à une capitulation de la personnalité. Cela marchera peut-être ailleurs, mais pas ici. Cela, nous vous le garantissons ! »

Dans la semaine, nous vous inviterons à vous rendre au cinéma pour voir le film documentaire que Julien Temple a consacré à Joe Strummer… C’était un vrai rebelle, lui.



Répondre à cette brève


LES AUTRES BREVES
DE CETTE RUBRIQUE :

samedi 7 mai
Iggy Pop, Lou Reed, The Cramps, Siouxsie, U2… La Sonuma met en ligne les archives de la RTBF.
jeudi 5 mai
Vogue la galère...
mardi 3 mai
Le député des hardos est mort
lundi 2 mai
Daan en acoustique : c’est encore mieux en live !
vendredi 29 avril
Un single solo et un livre pour Steven Tyler
mardi 26 avril
Décès de Poly Styrene
lundi 25 avril
Le nouveau Beastie Boys en écoute gratuite
mercredi 20 avril
Name-dropping sous influence (updaté)
lundi 18 avril
Envers et contre Thot
vendredi 15 avril
The Young Gods : plus vraiment Young et encore moins Gods.





C’est le moment de relire un vieil article...
14 mai 2007
C’est le moment de relire un vieil article...
13 mai 2007
C’est le moment de relire un vieil article...
13 mai 2007, par Djéb
C’est le moment de relire un vieil article...
13 mai 2007, par galnoir
C’est le moment de relire un vieil article...
13 mai 2007
C’est le moment de relire un vieil article...
12 mai 2007
C’est le moment de relire un vieil article...
12 mai 2007, par tom




C’est le moment de relire un vieil article...

14 mai 2007 [retour au début des forums]

Pour les quelques naïfs qui n’ont pas encore compris, je recommande la lecture du blog d’Albin Wagener, ex-chroniqueur de ce site, particulièrement ceci : http://gonflitudes.blogspot.com/200...

extrait :
"... Ce qui était certain, c’est que j’en avais marre de cette ambiance où, toutes les trois semaines, il fallait relancer une nouvelle polémique. Une ambiance où les bons articles sont évincés par les articles qui descendent les groupes. Une ambiance où on demande implicitement de "faire de l’audimat"...."

[Répondre à ce message]

C’est le moment de relire un vieil article...

13 mai 2007 [retour au début des forums]

Je viens -pour ce qui est de mon cas- voir des articles concernant des critiques d’albums, qui me donnent un premier avis. Cela ne m’empeche en aucun cas d’aller écouter le cd et de me faire mon propre avis après avoir lu une critique négative sur tel ou tel album (qui se trouve plus ou moins verifiée selon nos affinités musicales avec la personne qui rédige la critique).

Pourquoi il ne pourrait pas y avoir des avis négatifs sur un album ? Y’a des grands malades... Ce ne sont que des AVIS, youhou, oui, AVIS. Cela peut permettre par la même occasion de faire connaître un album/artiste que l’on ira écouté et qu’on aimera peut-être comparé au redacteur de la critique, alors je vois pas pourquoi on ne mettrait que des critiques positives. Rien n’empeche de pas être d’accord et de sortir un avis contraire constructif mais en aucun cas on ne peut se permettre d’être agressif avec une personne qui donne tel ou tel avis. Maintenant se mettre à gueuler contre une critique avec des phrases assassines ou imbéciles ne servent qu’à démontrer une faiblesse intellectuelle au nv de reflexion bas de plancher.

Faudrait peut être penser à arrêter de se croire le roi du monde à gueuler contre un avis parceque on a pas le même... D’ailleurs en quoi le notre serait meilleur ? Un minimum de réflexion aiderai à éviter des reply digne d’un débile. Venir lire des critiques par plaisir de voir les avis, découvrir les critiques sur des groupes inconnus ou des albums inconnus... c’est comme ca que l’on doit venir sur de tels sites. Car la musique est un plaisir, elle ne doit pas donner lieu à des prises de têtes, elle rassemble, on doit pouvoir donner son avis. Si la musique est autre chose qu’un plaisir à écouter et à jouer pour les musiciens, une soupape à la vie de tt les jours, alors faudrait se mettre à autre chose comme la lecture par exemple, que venir s’enflammer et emmerder des gens qui aiment la musique et ne jubiles ni devant une critique négative ni devant une critique positive, mais prennent une critique comme ce qu’elle est... un avis.

[Répondre à ce message]

    C’est le moment de relire un vieil article...

    13 mai 2007 [retour au début des forums]


    Tout à fait d’accord avec l’avis précédent !
    Je rajouterai qu’outre la qualité de l’ecriture, les chroniques sont fraiches et les chroniqueurs n’essaient pas de faire comprendre aux lecteurs que si ils ne comprennent pas ou s’ils sont en desaccord avec la chronique ce sont des blaireaux de première.
    Enfin quoi, on ne peut pas toujours être dans le moule général, et même si parfois, on enfonce des portes ouvertes, on tape là où beaucoup d’autres ont déjà tapé, quand la forme est là (je parle de l’humour, du côté acide des chroniques), alors je trouve que c’est toujours sinon instructif ou moins plaisant à lire !
    Des années ont passé depuis ma première venue sur ce site et c’est pas demain que je vais arréter de surfer chez vous !

    [Répondre à ce message]

      C’est le moment de relire un vieil article...

      13 mai 2007, par Cholle [retour au début des forums]


      "et les chroniqueurs n’essaient pas de faire comprendre aux lecteurs que si ils ne comprennent pas ou s’ils sont en desaccord avec la chronique ce sont des blaireaux de première."

      "lol"

      [Répondre à ce message]

C’est le moment de relire un vieil article...

13 mai 2007, par Djéb [retour au début des forums]

Ce n’est pas parce qu’un des journalistes du site dit que tel CD est de la merde qu’on va tous s’en détourner et ne pas l’acheter... Il faut pas éxagerer. Chacun a le droit de donner ses opinions, c’est au lecteur de les prendre en compte ou pas c’est tout.

[Répondre à ce message]

C’est le moment de relire un vieil article...

13 mai 2007, par galnoir [retour au début des forums]

http://www.youtube.com/watch?v=uk04...

[Répondre à ce message]

C’est le moment de relire un vieil article...

13 mai 2007 [retour au début des forums]

En plus c’est Paul sur la photo.

[Répondre à ce message]

C’est le moment de relire un vieil article...

12 mai 2007 [retour au début des forums]

Delvaux, sarkozyste raciste anti-"rap, musique de racailles" et Joe Strummer activiste gauchiste leader d’un des groupes les plus subversifs qui soient, même combat !

[Répondre à ce message]

C’est le moment de relire un vieil article...

12 mai 2007, par tom [retour au début des forums]

quel intérêt à passer votre temps à descendre des groupes qui ne sont pas selon vous talentueux ? redirigez vos efforts à encenser des groupes que vous aimez bien, faites partager les groupes que vous adorez plutôt que de cracher sur d’autres et provoquer les lecteurs éventuels à des joutes verbales pathétiques

non ?

[Répondre à ce message]