Pop-Rock.com



Le Flop 5 de 2005
selon Geoffroy Bodart

dimanche 15 janvier 2006

DANS LA MEME RUBRIQUE :
Le Flop 5 de 2005
Le Flop 5 de 2003
Le Flop 5 de 2004


1. Mé-jor Di-leuxe - Skyline Society

Je ne me suis toujours pas remis de l’honneur d’être l’auteur de la seule chronique négative de l’album de Major Deluxe (selon les membres du groupe, je n’ai pas personnellement vérifié). Tellement flatté d’être l’exception culturelle, l’incarnation de l’aléa le chronique musicale, l’antithèse du bon goût, j’ai décidé d’en remettre une couche. Non pas que cet album soit un des plus mauvais de l’année. Mais on m’en a tellement rebattu les oreilles que je n’arrive plus à écouter la moindre chanson plus de dix secondes d’affilée. C’est dommage car le groupe ne semble pas s’être foutu de la gueule de ses auditeurs en fignolant ses chansons, mais que voulez-vous ? Quand ça passe pas, ça passe pas.

2. Coldplay - X&Y

Cet album, je ne l’ai pas écouté. « Comment ? » hurleront certains, ceux-là même qui vont me traiter de vil provocateur à deux balles, de tripoteur de métro. Je m’explique (pour ceux que ça intéresserait) : la voix de Chris Martin m’horripile depuis le premier jour, depuis que j’ai entendu Yellow pour la première fois. Ca ne s’est jamais arrangé. Si l’une ou l’autre mélodie ont pu me faire dresser l’oreille, elles ont toujours été empoisonnées par ces miaulements insupportables. Alors non, je n’ai pas écouté cet album (et je refuse de l’écouter) et oui, je le fous dans mon Flop 5, ne serait-ce que pour ces horribles instants passés dans la voiture quand je devais subir Speed of Sound.

3. Catherine Feeny - Catherine Feeny.

Je m’en veux de la mettre en si piètre compagnie car j’adore son titre Maggie et, après l’avoir vue lors d’un concert à la FNAC, je dois avouer qu’elle m’est sympathique. Mais son album m’emmerde. Ou plutôt, il m’a profondément déçu. J’ai tellement craqué sur le single que j’attendais au minimum de cet album qu’il prolonge cette ambiance si particulière. Mais non. La voix est loin d’être aussi expressive et envoûtante, les compositions n’ont rien de mémorables, le charme est absent. Pas un fiasco, non, mais une grosse, très grosse déception.

4. Brides of Destruction - Runaway Brides.

D’accord, je me suis emmerdé à l’écoute de cet album. Je l’ai d’ailleurs descendu dans les règles (ici), par froide et cruelle vengeance. Mais est-ce qu’un mauvais album mérite systématiquement de finir dans mon Flop 5 dès lors qu’il m’a un peu cassé les pieds ? Pas forcément. Mais le crime commis par celui-ci est plus grave. Il a brisé un mythe ! Le mythe des joyeux lurons du hard-FM des années 80, ceux qui ne pouvaient fondamentalement pas faire quelque chose de mal. Cet album vient insidieusement nous rappeler que, peut-être, tout n’était pas aussi beau qu’on voudrait le croire dans ces années qu’on s’imagine parfois bénies. Allez ! Un p’tit Whitesnake et un p’tit Guns pour se mettre un peu de baume au cœur.

5. Peppermints - Jesus Chryst

Hors concours !!!



Répondre à cet article





Il y a 114 contribution(s) au forum.

Le Flop 5 de 2005
(1/20) 24 mai 2007, par Al-kE-mE
Le Flop 5 de 2005
(2/20) 5 novembre 2006
Le Flop 5 de 2005
(3/20) 16 octobre 2006, par alexandre du 44
Le Flop 5 de 2005
(4/20) 25 août 2006, par Geoffroy Bodart
Le Flop 5 de 2005
(5/20) 25 août 2006, par Geoffroy Bodart
Le Flop 5 de 2005
(6/20) 25 août 2006
Le Flop 5 de 2005
(7/20) 24 août 2006, par Marc Lenglet
Le Flop 5 de 2005
(8/20) 12 août 2006
Le Flop 5 de 2005
(9/20) 9 août 2006
Le Flop 5 de 2005
(10/20) 9 août 2006
Le Flop 5 de 2005
(11/20) 17 janvier 2006, par Debbie Pinson
Le Flop 5 de 2005
(12/20) 16 janvier 2006
Le Flop 5 de 2005
(13/20) 16 janvier 2006, par Thibpastis
Le Flop 5 de 2005
(14/20) 15 janvier 2006, par Un autre Bastien
Le Flop 5 de 2005
(15/20) 15 janvier 2006
Le Flop 5 de 2005
(16/20) 15 janvier 2006
Le Flop 5 de 2005
(17/20) 15 janvier 2006, par oldlynx
Le Flop 5 de 2005
(18/20) 15 janvier 2006, par Bastien
Le Flop 5 de 2005
(19/20) 15 janvier 2006, par oh
Le Flop 5 de 2005
(20/20) 15 janvier 2006, par Nicolas




Le Flop 5 de 2005

24 mai 2007, par Al-kE-mE [retour au début des forums]

HAHAHAHAHA ! Vous êtes vraiment une belle bande d’imbéciles ici ! ERRRRREUR FATALE : Al-kE-mE, le loup blanc de la musique française débarque.

Les gens dénigrant Coldplay ne doivent pas avoir grand-chose dans le ciboulot. Tu sais, comme psy pour dire tout ce que vous détestez (genre vous en avez gros sur la patate), je vous conseille ... Mika. Un groove boîte-de-conserve à la voix éraillée et affreusement insupportable, ça vous fera du bien. Les critiques ont besoin de cadavres bien frais.

[Répondre à ce message]

Le Flop 5 de 2005

5 novembre 2006 [retour au début des forums]

change de metier si t’aime pas la voix de Chris Martin, ca reste une icone de la pop..le but des critiques c’est d’etre representatif de la population, visiblement t’aime bien la provoque.

[Répondre à ce message]

    Le Flop 5 de 2005

    5 novembre 2006, par Claire Chanel [retour au début des forums]
    http://clairechanel.blogspot.com


    "le but des critiques c’est d’etre representatif de la population, visiblement t’aime bien la provoque."

    Ca faisait longtemps que je n’avais plus lu ou entendu une aussi belle connerie.

    [Répondre à ce message]

    Le Flop 5 de 2005

    3 janvier 2007, par Mallis [retour au début des forums]
    La Grosse Radio


    Salut Claire tu as bien de lacher le rock avec une telle vision des choses.
    Depuis quand un critique doit-il être réprésentatif de la population ?

    C’est quoi être représentatif de la population ? C’est aimer un disque obligatoirement parce qu’il se vend à des millions d’exemplaires ? C’est pondre des critiques consensuelles pour ne pas peiner les acheteurs ? Si c’était le cas (et ça l’est souvent malheureusement) les critiques n’auraient aucun intérêt à être lues (et c’est souvent le cas malheureusement)...

    Pense à ça, ou même, plus simplement, réfléchis avant de penser...

    [Répondre à ce message]

      Le Flop 5 de 2005

      3 janvier 2007, par Claire [retour au début des forums]


      Relis mon commentaire, espèce de débile. Je dis la même chose que toi.

      [Répondre à ce message]

        Le Flop 5 de 2005

        12 février 2007 [retour au début des forums]


        Trop bien !
        la new wave de petits snobinards qui ’’aiment’’ des ’’groupes de musique’’ essayent de se la jouer tellement fort avec leurs petits jeux de mots qui’s se demollisent entre eux !!!

        allez vous avez bien raison de mepriser les petits ’’KcKc WA kOMaN j Lai DeFONceee !’’ c’est vrai que vous etes tellement au dessus...

        [Répondre à ce message]

Le Flop 5 de 2005

16 octobre 2006, par alexandre du 44 [retour au début des forums]

Salut

J’aimerai comprendre l’interet de démonter ces albums. A part être méchant contre les mecs qui ont concu ces albums, je vois pas à quoi ca peut servir.

Pourkoi lire une chronique sur cette album, s’il est nul, ben tant pis pour le groupe et puis, ben on devra se faire une propre opinion.
Le travail de journaliste dans ces cas là est de faire découvrir les merveilles qui sorte chaque semaine. Le fait qu’il n’aime pas, on s’en fout. On ne leur demande pas ca.

Vraiment honteux.

J’aimerai savoir quelques choses, et vous messieurs, quels sont vos albums ??? On aimerait bien écouter. Vous avez l’air d’être supérieur aux autres. J’aimerai savoir si c’est vraiment le cas.

Cordialement.

Vive la musique qu’elle soit bonne ou mauvaise, tant qu’elle n’est pas que business

[Répondre à ce message]

    Le Flop 5 de 2005

    17 octobre 2006, par Geoffroy Bodart [retour au début des forums]


    Je ne sais pas trop en quoi consiste le travail d’un journaliste. Ce que je peux vous dire, c’est que ce moi et les autres rédacteurs de ce site avons envie de faire : écouter de la musique et en parler. Evidemment, dans tout ce que nous écoutons, il y a forcément des crasses. Pourquoi ne pas en parler ? Tant que personne ne nous aura fourni une réponse claire et valable à cette interrogation, il n’y a aucune raison que nous passions sous silence tous ces albums qui nous donnent l’impression d’avoir perdu notre temps à les écouter.

    Et sinon, nous publions aussi notre top 5 chaque année. Je ne m’explique pas pourquoi, mais il semble que cela intéresse beaucoup moins de monde...

    [Répondre à ce message]

Le Flop 5 de 2005

25 août 2006, par Geoffroy Bodart [retour au début des forums]

Réponse au fringuant défenseur des Brides (c’est trop serré en bas) qui nous reproche de ne pas connaître la différence entre un amateur et un pro.

Le chroniqueur professionnel, c’est le gars dont c’est le boulot, donc qui est payé pour ce qu’il fait. Mais comme il est payé, il a des comptes à rendre, il doit faire attention à ce qu’il dit, rester politiquement correct, taire ses opinions si elles sont trop virulentes, et rester dans le ton défini par son employeur. Bref, un pro, c’est un type payé pour défendre des opinions qui ne sont pas forcément les siennes.

[Répondre à ce message]

    Le Flop 5 de 2005

    25 août 2006 [retour au début des forums]


    Pas forcément je vous renvoie a hughues de panassié qui a quand meme écrit un dictionnaire du jazz et contribué a de nombreuses oeuvres.
    Il a été un des seuls a critiquer miles davis pourtant meme en étant pro !
    Les pros n’adhèrent pas a l’opinion générale ils ont leur propres jugements et ne sont pas formatés pour la plupart c’est trop façile de leur reprocher une partialité commerciale pour vous justifier vous meme

    [Répondre à ce message]

      Le Flop 5 de 2005

      25 août 2006, par Marc Lenglet [retour au début des forums]


      Il me semblait justement que vous désaprouviez Pannassié ? Personnellement, je trouve tout à son honneur d’avoir descendu Miles Davis en accord avec ses convictions. Mais si vous fouillez un peu le web à la recherche d’opinions, vous constaterez que globalement, la presse officielle est sujette à de plus en plus de critiques. Ils n’y peuvent rien ceci dit : il y a des actionnaires partout aujourd’hui et faut que ça se vende. Et pour que ça se vende, mieux vaut ne pas froisser trop régulièrement une partie ou l’autre du lectorat. L’exemple le plus frappant est le magazine Joystick. Depuis leur rachat par Hachette et le remplacement intégral de l’équipe, ce que c’est devenu chiant et consensuel ! Alors qu’aupravant, on le lisait moins pour les jeux vidéo que pour le simple plaisir de le lire...

      [Répondre à ce message]

        Le Flop 5 de 2005

        25 août 2006 [retour au début des forums]


        je le désaprouve d’un point de vue personnel par contre je le donne en exemple en tant que critiqe pro qui donne son avis ce qui d’apres vous n’existe pas !
        des exemples on peut en trouver autant qu’on vuet en chercant je pense

        [Répondre à ce message]

          Le Flop 5 de 2005

          26 août 2006, par Marc Lenglet [retour au début des forums]


          Non l’avis de Pannassié m’intéresse...non parce que c’est le sien, mais parce que c’est un avis de plus, que le monsieur sait écrire...et qui plus est, pense apparemment de manière divergente du reste...

          [Répondre à ce message]

Le Flop 5 de 2005

25 août 2006, par Geoffroy Bodart [retour au début des forums]

Pour répondre à Pins, plus bas :

"Il eût été de bon goût de remplacer les "c’est de la merde" par des "je pense que c’est de la merde (...) Vous allez me dire, on se doit de considérer les chroniques comme des avis subjectifs, je suis entièrement d’accord (...) cependant, je vous affirme qu’il y a des gens qui les prennent au premier degré. (...) Ils sont glands, c’est possible, mais des glands il y en a partout et les renier est une forme d’élitisme."

C’est justement pour ne pas "renier les glands" et pour bien expliquer à tous ceux qui nous croient détenteurs de la parole divine que nous proposons aux lecteurs du site de réagir à nos articles et que nous y répondons.

[Répondre à ce message]

Le Flop 5 de 2005

25 août 2006 [retour au début des forums]

On va la jouer didactique pour tous les effarouchés qui sévissent plus bas

"Ceci n’est pas l’évangile."

"Attention, croire ce qu’on lit peut nuire à l’intelligence"

"Vous avez un cerveau et c’est lui qui vous dira au final si vous aimez ou pas l’album"

"La chronique n’est pas un art, c’est un mur qu’on tagge"

"Si la lecture de ceci ne vous plaît pas, lisez en une autre sur un autre site qui pense comme vous"

"No rules to write"

C’est l’évidence même tout ça, mais apparemment, pas pour tout le monde.

[Répondre à ce message]

    Le Flop 5 de 2005

    25 août 2006 [retour au début des forums]


    pins et moi on cherche juste a faire changer votre comportement entre les ’’c’est de la merde’’ et le ’’j’aime aps’’ il y a une nuance

    et de toute facon vous ne l’atteindrez jamasi vu que vous pretendez etre au dessus de tout le monde et des artistees eux memes

    [Répondre à ce message]

      Le Flop 5 de 2005

      25 août 2006 [retour au début des forums]


      "Changer votre comportement"...vous vous rendez compte de la pusilanimité de cette demande ?
      Si c’est la violence du propos qui vous effraie, faudra vous y faire, c’est comme ça ici. Effectivement, "je n’aime pas" Runaway brides. Mais quand j’ai balancé le disque contre le mur de mécontentement, j’ai surtout pensé que "c’était de la merde"...
      Quand un album me met en rogne à ce point, ne vous attendez pas à ce que je sois d’humeur sereine en écrivant. Quelque par, vous avez de la chance que ce soit Geoffroy l’auteur de ce texte...

      [Répondre à ce message]

        Le Flop 5 de 2005

        25 août 2006 [retour au début des forums]


        La violence des propos me dérangent beaucoup mais alors beaucoup moins que la betise contenues par ces meme propos désolé !!

        [Répondre à ce message]

        Le Flop 5 de 2005

        25 août 2006, par Pins [retour au début des forums]


        Hum... Je ne considère pas vraiment votre critique comme violente, mais plutôt conne, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit...
        Vous semblez entendre ce que bon vous semble et embrayer dessus au quart de tour, parler de puérilité après est un peu déplacé, non ?
        Ce que je critiquai entre autres c’est que vous même n’acceptez aucun autre avis sur l’album. Et toutes ces phrases d’un goût douteux destinées sans doute à ridiculiser mes arguments sont aisément remplacée par le simple fait de rappeler qu’il s’agit de votre avis personnel.
        Mais si vous préferez me répondre par un humour glacé et sophistiqué et des regards blasés, faites comme bon vous semble messieurs les pop-rockeur...
        Je peux concevoir que les propos échangés jusque là vous aient échauffé, mais sachez qu’une toute petite infime remise en question n’est pas une preuve de faiblesse, bien au contraire, c’est rester buté et se cantonner (à un seul genre de musique par exemple...) qui est une faiblesse (vous voyez, les allusions glaçantes et articulées les dents serrées et les yeux mi-clos sont à la portée de n’importe quel clampin comme moi armé d’un ordinateur et d’internet...).
        En espérant une réponse autre que "hin hin quelqu’un qu ise traite lui même de clampin en est forcément un hin hin" ;) ...

        [Répondre à ce message]

          Le Flop 5 de 2005

          25 août 2006, par Marc Lenglet [retour au début des forums]


          Il faudrait savoir. Finalement, que vous aimiez Runaway brides et pas moi n’a guère d’importance. Je ne vous ferai pas détester cet album, vous ne me le ferez pas aimer, et je crois que ni vous ni moi n’avons cet objectif. Ce que je défends, c’est le droit de Geoffroy à réaliser une chronique comme bon lui semble : ultra pointilleuse, foutraque, track by track, second degré ou foutage de gueule. Les avis sur ce que doit être ou pas une chronique n’ont pas lieu d’être. Une chronique, c’est une opinion, point. Cela n’a pas à être présentée d’une manière plutôt qu’une autre. Tant qu’elle est lisible et en français, cela me paraît convenable. On pourrait encore la présenter sous la forme de petits mickeys qu’il n’y aurait rien à en redire. Si un lecteur râle parce qu’il n’a pas lu ce qu’il souhaitait, il lui est tout à loisir de dénicher un site qui chronique selon ses attentes. L’offre ne manque pas sur le web. Si vous parcourez un peu le site, vous verrez des chroniques où les positions sont divergentes sans que cela pose problème. Mais peut-être est-ce du au fait que les posteurs traitent principalement de leur ressenti et de leur vision de l’album, sans s’énerver, et n’attaquent pas le chroniqueur sur le texte en lui même ou sur sa personne ? Parce que depuis le temps que vous postez, on ne sait toujours pas finalement en quoi Runaway brides est un bon album.. ! Je n’ai entendu aucun argument, si ce n’est le contre-pied de certains propos tenus dans la chronique.

          A propos, pour l’autre posteur qui m’explique plus bas que je défends la légitimité ici et que la renie là bas. Il me semble avoir dit que la légitimité n’existait que si le lecteur la confère ou la refuse au rédacteur. Cela me semble parfaitement en accord avec la constation qu’elle est un concept dépourvu de réalité tangible, puisque dépendante d’un simple choix du lecteur, non ?

          [Répondre à ce message]

            Le Flop 5 de 2005

            25 août 2006 [retour au début des forums]


            Pour ce qui est des points positifs des brides je ne me lancerai pas moi dans un exposé inverse au votre et vous renvoie au lien posté en dessous de la critique des brides qui lui mène vers un site qui donne mon avis a peu de chose pres.

            [Répondre à ce message]

            Le Flop 5 de 2005

            25 août 2006, par Pins [retour au début des forums]


            "Je ne vous ferai pas détester cet album, vous ne me le ferez pas aimer, et je crois que ni vous ni moi n’avons cet objectif."
            Effectivement, mes rapports avec brides se limitent à "stfu" et point barre. Je ne suis pas très punk mais plus metal/electro/classique/jazz et caetera.

            Je critique votre chronique non à cause d’aggressivité, de légitimité, d’opinion sur la croissance des radis ou quoi que ce soit ; je rouve juste qu’elle n’a finalement pas beaucoup d’intêret. Libre à vous après de faire des critiques sans intêret, je n’irai sûrement pas vous l’interdire. Je trouve juste dommage de perdre son temps à descendre en flammes des albums qui ne le méritent pas spécialement compte tenu de leur qualités (rares ou non). Comme je le disai je commet parfois des petites chroniques, j’essaye de me concentrer sur des albums que j’aime, il ne me viendrait pas à l’idée de chier sur un album que je déteste, j’expliquerais en quoi il ne me plaît pas. Sinon, ça s’apparenterait plus à de la masturbation intellectuelle non ? Mais c’est sûrement une conception personnelle de la critique, je dis ça sans arrière pensée ni accusations d’onanisme mental, mais je pense que vous aviez constaté que je ne cherche pas à vous prouver que vous êtes cons et moi intelligent.

            [Répondre à ce message]

              Le Flop 5 de 2005

              25 août 2006 [retour au début des forums]


              idem je cherche juste a montrer a quel point votre critique des brides est injustifiée et ne se fond sur rien de concret

              [Répondre à ce message]

                Le Flop 5 de 2005

                26 août 2006, par Marc Lenglet [retour au début des forums]


                Bon reprenons à zéro. Faites une critique des Brides. Non pour que je me foute de vous, mais parce que je me demande en quoi vos arguments positifs seraient supérieurs à nos arguments négatifs... ? Quelque part, vous m’assénez avec une telle conviction que nous nous trompons sur les Brides et dans le même temps, vous affirmez ne pas vous en prendre à l’opinion mais à la méthode. Tout cela sans fournir le moindre justificatif. Un peu léger, non ? Donc, j’attends vos opinions travaillées ou je-m’en-foutistes sur l’abum. Et pas la peine de vous retrancher derrière la chouette chronique de MusicInBelgium, c’est la vôtre que j’attends. Proftez-en, vous êtes sur un forum, c’est fait pour.

                [Répondre à ce message]

                  Le Flop 5 de 2005

                  26 août 2006 [retour au début des forums]


                  apres tout pourquoi pas ?
                  je vais m’y atteler dans les jours qui viennent mais j’ai plusieurs choses a faire
                  la seule différence c’est que lmoi je ne me prétend pas du tout critique je demande juste a ce que ce site aie un peu de bon gout et au lieu de faire des critiques qui n’aprennent rien en fassent des plus instructives quant a la musique elle meme

                  [Répondre à ce message]

                    Le Flop 5 de 2005

                    26 août 2006, par Pins [retour au début des forums]


                    Je l’attendais celle-là :)
                    Comme je vous disai je n’ai même pas cet album, je donnai mon point de vue pour la bonne et simple raison que je suis un ami du défenseur anonyme. Ecrire une critique d’un album que je n’ai pas écouté, moi je n’oserai jamais (MOI !). Je critiquai la forme, le fond je n’ai pas d’avis car je n’écoute pas les brides. Et n’en ai pas spécialement envie pour tout vous dire. Je vais assister mon cher confrère dans sa tâche dans ce cas là, surtout au niveau de la forme.

                    [Répondre à ce message]

                      Le Flop 5 de 2005

                      26 août 2006, par Marc Lenglet [retour au début des forums]


                      Ce n’est pas un défi que je vous lance, ne vous méprenez pas. Simplement, vous allez écrire quelque chose. Il y aura donc un autre avis sur le forum (ce qui est un peu le but du site, je vous le rappelle). Au niveau du fond, cela n’a guère d’importance. Que les Brides soient apprécié ou détestés au terme des chroniques non plus. Les critiques sont par essence des choses inutiles. L’essentiel est qu’il y ait à boire et à manger pour tout le monde.

                      [Répondre à ce message]

                    Le Flop 5 de 2005

                    26 août 2006, par Geoffroy Bodart [retour au début des forums]


                    Je suis impatient de vous lire (sérieusement, sans ironie ni méchanceté). Je ne doute pas que la manière dont vous aborderez l’album sera fort différente, peut-être même à l’extrême opposé, de la nôtre, mais comme nous nous tuons à le répéter, chaque avis, tant qu’il est argumenté, est bon à prendre.

                    Par contre, avant que vous ne demandiez de ce site davantage de bon goût (mais qu’est-ce que le bon goût ?) et des chroniques qui vous paraissent plus instructives, je vous conseille de vous ballader un peu dans les différentes rubriques, de lire quelques autres chroniques et de ne pas nous juger sur base de notre seul avis sur les Brides.

                    [Répondre à ce message]

              Le Flop 5 de 2005

              26 août 2006, par Marc Lenglet [retour au début des forums]


              C’est là que notre méthode diverge. Vous faites des chroniques sur ce que vous aimez. Nous faisons des chroniques sur ce qui sort et éveille notre intérêt. Que ça nous satisfasse ou pas, nous n’en savons rien au départ. Si l’optique était de faire un site où toutes les chroniques sont positives, parce qu’on a zappé ce qui ne nous plaisait pas, il n’y aurait pas beaucoup de chroniques par mois...Et les visiteurs gueuleraient parce qu’on ne parle pas de Coldplay, de Tool ou de U2...

              [Répondre à ce message]

                Le Flop 5 de 2005

                26 août 2006 [retour au début des forums]


                ben le probleme la c’est qu’on voit tres bien que vous prenez un plaisir évident a descendre les brides

                [Répondre à ce message]

                  Le Flop 5 de 2005

                  26 août 2006, par Geoffroy Bodart [retour au début des forums]


                  Mais bien évidemment ! Nous ne rédigeons pas nos chroniques à contre-coeur, que croyez-vous donc ? Nous nous amusons à descendre dans les règles ce qui nous déplaît, autant que nous prenons du plaisir à encenser les groupes qui méritent, selon nous, de l’être. Les Brides n’ont eu droit à aucun "traitement de faveur", si c’est ce que vous sous-entendez, et certains autres clampins ont eu droit à des chroniques bien plus incendiaires que celle-là.

                  [Répondre à ce message]

                  Le Flop 5 de 2005

                  26 août 2006, par Marc Lenglet [retour au début des forums]


                  C’est votre intrerpétation...après tout, vous n’en savez rien. Et en tant que responsable de la rubrique metal du site, ce serait même un peu illogique....d’autant plus que nous avons plutôt l’habitude de favoriser tout ce qui est old-school (parce que les Brides sont très old-school, ce n’est pas In Flames ou Opeth non plus...)

                  [Répondre à ce message]

Le Flop 5 de 2005

24 août 2006, par Marc Lenglet [retour au début des forums]

Réponse à la discussion plus bas — ça devient serré de ce côté là

Vous pensez qu’il y a une façon précise de rédiger une critique. Très bien. Moi, je suis convaincu du contraire. Celles qui m’amusent le plus sont celles qui parlent de tout, sauf de l’album. Vous croyez qu’il y a une vérité à tirer de chaque chose. Je pense le contraire. Aucun point de vue n’est fondamentalement autre chose qu’une opinion subjective et, en soi, inutile. De votre raisonnement, on déduit que quand on aime pas quelque chose, c’est qu’on n’y a rien compris. Vu mon avis sur les Brides, je pourrais aisément vous retourner le principe. "Vu que vous appréciez Runaway brides, vous ne devez pas y percuter grand chose en rock". Hop, voilà, c’est fait. Ce n’est pas plus justifié que vous, mais qu’est ce que c’était facile !

En revanche, vos notions d’égo et d’amour propre quand on critique, là , je sèche. Comprends rien. Même ado, je ne me suis jamais vu musicien (ni même journaliste, mais ça fait passer le temps et c’est plus stimulant que la pêche à la ligne). Je pense surtout au 20€ que j’aurais pu passer à boire des coups au lieu de me laisser tenter par cet album de muzak.

La plaie de la musique moderne, moi, je trouve que ce sont plutôt les sites de fans, où la simple lecture d’un forum consacré à n’importe quel groupe donne le vertige. On a l’impression de se retrouver chez Raël, avec des mantras répété à longueur de journée. Ces gens-là ne sont que la street-team inconsciente des divisions marketing des majors, et quelque part, un danger pour beaucoup de groupes. Ce n’est pas pour autant qu’il faut les interdire. Et de quels droits parlez-vous au juste ? Du droit d’exprimer librement ses impressions sur Internet (comme vous le faites, soit dit en passant ?). Je m’excuse, c’est vrai que c’est affreux comme comportement.

Quant à ce Hugues Pannassié, il déclara jadis que Miles Davies était de l’anti-jazz. Cela empêcha-t-il Miles Davies de devenir célèbre et Hugues Pannassié de continuer à ne pas l’apprécier et à le trouver anti-jazz ? Certainement pas. Heureusement que Miles Davis existe, et heureusement que Hugues Pannassié (dont l’avis en vaut tout à fait un autre) aussi. A moins que vous refusiez également que Hugues Pannassié ait une opinion qui aille à l’encontre de l’idée communément admise sur Miles Davis ? Vous êtes un esprit audacieux, mon jeune ami. J’adore le Sgt Pepper des Beatles ou le premier album des Doors, mais je suis horrifié de voir l’unanimité qui règne autour d’eux. Quand enfin trouverais-je un article qui flinguera ces deux monstres sacrés ? Je me fiche bien de savoir si les arguments tiennent la route ou pas à mes yeux dans ce cas : c’est une opinion sur de la musique. Ca n’a donc, par définition, guère de consistance et guère de vérité.

[Répondre à ce message]

    Le Flop 5 de 2005

    24 août 2006, par Geoffroy Bodart [retour au début des forums]


    Rien à ajouter.

    Marc, la patience dont tu fais montre pour expliquer le principe du site à chacune des amusantes petites créatures qui s’échouent sur nos pages force le respect.

    [Répondre à ce message]

      Le Flop 5 de 2005

      24 août 2006, par Marc Lenglet [retour au début des forums]


      Chacun sa croix...et j’avais besoin de me dérouiller un peu. Je devrais sauvegarder les réponses. C’est toujours à peu près le même vieil argumentaire qui revient.

      [Répondre à ce message]

      Le Flop 5 de 2005

      24 août 2006 [retour au début des forums]


      votre mépris ne vous rend que moins respectable

      amusante petite créature

      pour qui vous prenez vous ?

      derrière son écran c’est tellement plus façile d’insulter, de cracher sur le travail des gens, de se sentir supérieur ...

      [Répondre à ce message]

    Le Flop 5 de 2005

    24 août 2006 [retour au début des forums]


    ai-jen seulement dit que je croyai en une seule manière de rédiger les critiques ? bien sur que non, je parlai juste du phénomène d’analyse qui normalement permet a un auteur d’aboutir a une synthèse.

    quand a vos 20 euros vous auriez tres bien pu les boires si c’est pour acheter de la musique qui ne vous plait pas...
    l’album je n’ai meme pas trouvé moi

    de plus quand je parle de la plaie de la musique moderne je parle de la plaie générale qui touche l’art moderne

    tous ces gens qui eux memes ne sont capables de rien et qui trouvent intelligent de déduire des productions des autres qu’elles sont bien ou nulles.

    on a le droit d’aimer on a le droit de ne pas aimer c’est juste que votre critique dépasses cela.

    elle ressemble de tres pres a un reglemetn de compte
    un frisbee pour médor ? mais pour qui vous prenez vous ? je hais certains groupes de musique c’est pas pour cela que je dis que tout est a jeter ou que c’est nul NUANCE
    je n’adore pas les brides of destruction je les respecte la aussi il y a une nuance !

    enfine je sens que je n’arriverai pas a faire taires ces monstres sacrés qui de derriere leur écran jouent a çeux qui sortiront les répliques qui sembleront les plus hautaines les plus sensées aussi

    comme vous le dites si bien les opinions sur la musique contiennent peu de vérité ce que je n’apprécie pas c’est cette façilité qu’ont des gens comme vous qui sont incapables de produire quoi que ce soit de cohérent musicalement de prendre du plaisir a critiquer négativement des VRAIS artistes ! A les descendre a les injurer aussi ,
    apprenez a respecter, vos critiques et chroniques n’en seront que plus respectables .

    [Répondre à ce message]

      Le Flop 5 de 2005

      25 août 2006, par Geoffroy Bodart [retour au début des forums]


      "tous ces gens qui eux memes ne sont capables de rien et qui trouvent intelligent de déduire des productions des autres qu’elles sont bien ou nulles."

      "ce que je n’apprécie pas c’est cette façilité qu’ont des gens comme vous qui sont incapables de produire quoi que ce soit de cohérent musicalement de prendre du plaisir a critiquer négativement des VRAIS artistes !"

      Je propose que l’on nomme une caste de gens suffisamment doués, de vrais artistes confirmés, pour se permettre d’émettre un jugement sur les nouvelles productions. La critique ne devrait être le fait que des musiciens. Qu’ils se jugent entre eux, après tout, et nous, on ne prêtera oreille qu’à ce qui est recommandé par ceux qui ont fait leurs preuves sur scène.

      [Répondre à ce message]

        Le Flop 5 de 2005

        25 août 2006 [retour au début des forums]


        et bien vous qui n avouez ne rien y connnaitre a la musique , au moins quand vous faites des critiques ne vous sentez pas si infiniment superieur a des gens qui eux produisent de l’art !
        qu’etes vous a cote de ceux qui s’acharnent a produire des cd ?
        comment pouvez vous juger de la portee de l’oeuvre si vous admettez ne pas etre un minimum musicien ou avoir etudie la musique en profondeur ?

        si vous vous permettez de faire des critiques musicales moi je vais me lancer dans la critique de tableau impressionistes sur www.tableaux-impressionistes.com et j’explosrerai la geule a tout ce qui pour moi ressemble a une croute.

        je n’aurai pas pour autant une quelquonque legitimite ....

        vous devez par contre un minimum de respect a leur egard ce que vous bafouez allegrement en qualifiant leur cd de frisbee pour chien etc ...

        [Répondre à ce message]

          Le Flop 5 de 2005

          25 août 2006, par Zouzou [retour au début des forums]


          "et bien vous qui n avouez ne rien y connnaitre a la musique , au moins quand vous faites des critiques ne vous sentez pas si infiniment superieur a des gens qui eux produisent de l’art ! qu’etes vous a cote de ceux qui s’acharnent a produire des cd ? comment pouvez vous juger de la portee de l’oeuvre si vous admettez ne pas etre un minimum musicien ou avoir etudie la musique en profondeur ? "

          Donc quand tu sors du cinémas et que tu as vu la daube de l’année, tu évites de dire que c’est nul sous prétexte que tu n’est pas capable de réaliser un film ?

          "si vous vous permettez de faire des critiques musicales moi je vais me lancer dans la critique de tableau impressionistes sur www.tableaux-impressionistes.com et j’explosrerai la geule a tout ce qui pour moi ressemble a une croute."

          Ben pourquoi pas si ça te botte ?

          "je n’aurai pas pour autant une quelquonque legitimite ...."

          Renoir ne t’en tiendra pas rigueur.

          [Répondre à ce message]

            Le Flop 5 de 2005

            25 août 2006 [retour au début des forums]


            je m’en fou de ce que les artistes peuvent en tirer ce que je veux evieter c’ ;est que les gens qui vienent sur ce site et qui lisent la critique distraitement se fassent un avis com,pletement faux et negatidf de l album

            ensuite et la je vous apprend quelque chose
            il y a une nuance entre ne pas aimer et declarer que quelque chose est nul et dans la vie courante ce n’est pas tres important sans doute pas mais sur des sites qui sont visionnes regulierement pas des internautes divers je trouve ca plutot stupide

            [Répondre à ce message]

          Le Flop 5 de 2005

          25 août 2006, par Marc Lenglet [retour au début des forums]


          Mais, lancez un site tableaux-impressionistes.com seulement ! Que vous vous y connaissiez ou pas, cela n’a aucune importance. Vous avez parfaitement le droit d’avoir une opinion et même de l’écrire, même si vous ne savez pas peindre. Je trouve les tableaux de Van Gogh gerbatoires. Je ne sais pas peindre comme Van Gogh, je n’ai aucune autre formation en histoire de l’art autre que celle apprise sur le tas et vaguement à la fac...mais je ne me sens pas obligé pour autant de trouver les oeuvres de Van Gogh "belles". Je peux tenter d’expliquer le contexte, le jeu des couleurs, les effets de perspective...et par après, vous dire pourquoi personnellement et instinctivement, ses tableaux me révulsent. Ca me confère une légitimité ? Non, pas du tout. Quelqu’un qui aurait une "légitimité" (issue de quoi d’ailleurs ? Formation ? Artiste lui-même ? Réputation d’homme de goût ?) et adorerait Van Gogh me le ferait-il aimer ? Pas davantage.

          Vous hurlez à la légitimité...vous n’auriez pas vous même un problème de reconnaissance ? La légitimité, on s’en fout. C’est un concept creux. On ne la cherche pas et on ne voit pas très bien en quoi ça consiste. La seule légitimité qui existe, c’est celle qu’un lecteur d’accord avec nous nous donne, ou celle qu’un lecteur opposé nous refuse. Quand on a les deux, est-on légitime ou pas ? Vous voyez un peu la stupidité et le côté aléatoire de ce concept ?

          Le reste de vos idées sont passablement stupides. Qu’êtes vous à côté de ceux qui produisent de l’art ?...vous n’existez que par comparaison, vous ? Comment pouvez vous juger de la portée de l’oeuvre... il n’y a que les musiciens qui ont un avis sur la musique, et les cinéastes, sur le cinéma ? Vous supposez que par définition, Phil Anselmo a un avis d’expert incontournable sur le rap, et Steven Soderbergh sur le film surréaliste allemand, simplement parce qu’ils travaillent dans la même branche d’activité ? Quant à cette soi disant pédanterie, si vous la ressentez comme telle, faudrait avoir un peu plus confiance à vous. Nous n’avons pas le pouvoir démesuré que vous semblez nous prêter. Et votre dernière citation Vous devez par contre le respect.... Non, mon vieux, on ne doit rien du tout. A personne. On ne travaille pas pour eux. Ils ne travaillent pas pour nous. Nous ne nous connaissons pas. Nous ne faisons qu’écouter les produits qu’ils mettent à notre disposition, produit qui peuvent nous plaire ou pas. Et en fonction de ça, notre opinion sera positive, hyper enthousiaste, négative ou franchement ignoble, suivant l’état d’esprit dans lequel nous place le disque. Bordel, ce que cette génération en appelle au respect pour tout et pour rien...

          [Répondre à ce message]

            Le Flop 5 de 2005

            25 août 2006 [retour au début des forums]


            navre de constater qu’en france c’est toujours l’imposture intellectuelle qui prime !!

            ce que je voulait dire et que vous ne comprenez pas c’est que si on n’y connait rien on fait mieux de fermer sa geule plutot que de debiter des avis personnels qui n’ont aucune valeur sur des sites qui peuvent etres atteints par de nombreuses personnes vu qu il finit en .com

            moi si je ne connais pas en profondeur je me garde d’habitude de generaliser ou de caracteriser betement ou meme de critiquer comme vous le faites
            rien ne vous permet de vous comporter comme vous le faites

            placer cet album des brides dans l un des pire ou des plus decevant des albums de 2005 est pour moi purement inconcevable et releve de l idiotie blatante

            bien sur vous avez le droit d avoir un opinion
            mais ecrire ce que vous avez ecrit sur cet album je vous le repete ce n’est pas un simple jugement on dirai un reglement de compte pur et simple et rien ne le justifie a mes yeux !

            vous dites que vous ne devez rien a personne ca c’est tres fort c’est tres francais aussi

            ou est l’humilite ? vous n’en avez aucune ! j estime que quand on est pas foutu de faire quoi que ce soit musicalement on se doit de respecter ceux qui le peuvent de meme que en art en litterature en sports divers etc etc etc

            enfin bon du haut de votre tour d’ivoire intouchable vous continuez a vous comporter en detenteur de toutes les libertes
            je dis ce que je veux je suis libre si j ai envie de dire que je hais cet album meme sans l’ecouter (ce que vous avez fait plus haut) je le fait etc

            en fait vous n’avez aucune credibilite, votre critique ne repose sur RIEN qui musicalement tienne la route

            [Répondre à ce message]

              Le Flop 5 de 2005

              25 août 2006, par Marc Lenglet [retour au début des forums]


              Avouez que vous rêvez d’un monde où l’opinion est contrôlée, conforme à vos petites dérives autoritaristes, sans remous et sans avis divergents. Dans votre logique, vous aimeriez une masse de moutons, ne s’exprimant sur rien, ni les loisirs ni la politique (après tout, la majorité des gens ne font pas de politique eux mêmes), un peuple baignant dans le respect, la tolérance et la neutralité. En suivant jusqu’au bout votre logique perverse, on pourrait aussi vous interdire de vous exprimer : êtes vous chroniqueur sur un site web au fait ? Sinon de quel droit venez-vous nous dire de quel manière il faut écrire et ce qu’il faut penser ? Votre vision du monde est suffisamment répugnante en soi pour que vous puissiez nous remercier de vous laisser vous exprimer.

              Vous faites ce que vous voulez, si vous préférez refuser votre droit à vous exprimer, c’est votre droit. Si vous vous trouvez trop con pour parler de ce que vous ressentez par rapport à telle ou telle forme d’expression (ce qui est possible à n’importe quel être humain), c’est aussi votre droit. Mais souffrez que d’autres aient envie de partager leurs opinions, bonnes ou mauvaises. Ce n’est même pas votre cas : sous couvert de ne pas avoir le même avis, vous appelez de vos voeux à la suppression d’opinions libre et la décision laissée à des élites dont la légitimité dépend de vos critères. Un 1984 adapté à la musique finalement...Tout dans vos posts transpire l’intolérance et le refus de la discussion. Ce n’est guère surprenant, c’est souvent le cas chez ceux qui se proclament défenseurs d’une grande cause...Ce n’est pas tellement que nous n’aimions pas les Brides qui vous démange, c’est simplement le fait qu’Internet permette encore à certains d’exposer des avis, des points de vue, des opinions, qui n’aillent pas dans le sens désiré.

              Dernier point, à tout hasard : nous ne sommes pas français.

              [Répondre à ce message]

                Le Flop 5 de 2005

                25 août 2006 [retour au début des forums]


                houla
                donc d’apres vous je suis nazi communiste fasciste tout a la fois ?et caracteriel et intolerant etc
                vous etes ridicules
                j’utilisai la premiere personne dans mon precedent post pour m’exprmier comme vous je me mettai a VOTRE place !

                BIEN SUR QUE NON je ne veux pas de masses de moutons ou est ce que je l’indique ?
                c’est n importe quoi !ce que je desire c’est que des gens comme vous qui se la pete et qui n’y connaissent RIEN ferment leur geule et laissent paerler les gens qui eux ont un minimum de notions je parle pas de moi mais de critiques qui eu ont fait des etudes en msuique ou qui developpent selon une certaine LOGIQUE et qui font part D’ANALYSE c’est ca qu vous devez rentrer dans votre crane epais

                non je ne gere pas de site web j’ai une vie figurez vous ce que je reproche au votre c’est de malgre son nom se pretendre etre un site qui est capable de tout critiquer le metal le rock
                a mais tient ou est le rap ? j’imagine que pour vous c est de la sous musique pareil pour le RnB ou le jazz
                ensuite vous dites que j’ai un probleme avec la circulation des avis sur internet, oui et non
                des avis censes legitimes car poses apr des gens qui eux savent quelque chose et qui ne sont pas seulemnt des journalistes je les aqccepte
                par contre les avis d’une bande de pseudos intellectuels qui pensent pouvoir deduire du travail des autres si il est bon ou mauvais alors non la c’est la chie en lit, pas sur des sites comme celui la accesible a tout le monde creez donc un blog pour vos critiques minables

                avez vous lu 1984 ? l’avez vous compris ? je ne pense pas, ce que je dit n’a rien a voir
                en france des que l on touche a un aspect d’opinion tout de suite on est fasciste nazis etc
                c’est facile de dire ca tres tres tres tres tres facile. je ne fait pas partie des courants que vous pretendez non monsieur mais vous vous faites bien parti des imposteurs intellectuels qui polluent l’ere moderne artistique

                [Répondre à ce message]

                  Le Flop 5 de 2005

                  25 août 2006 [retour au début des forums]


                  Vous revoilà encore avec votre légitimité, vous ? Les journalistes de Reuters ou de RTL-TVI ont-ils une légitimité après les manipulations des images durant le conflit au Liban ? Les grossières coquilles de nombre de respectables journaux ? Les analyses profondément orientées du Monde diplomatique. Pourtant, ils sont réalisés par des professionnels "légitimes" ? La légitimité, ça n’existe pas, fourrez le vous dans le crâne. C’est vous qui attribuez la légitimité à telle ou telle personne, sans que ses compétences réelles en soient modifiées. L’avis de Philippe Manoeuvre vaut-il plus que celui de mon voisin qui écoute aussi les Stooges ? S’il est décidé, culturellement parlant, que l’avis de mon voisin est légitime, quand bien même il dit des conneries, il en sera ainsi. Tant qu’à faire, les critiques "professionnels" n"ont pas été tendres avec Runaway brides (13 lignes dans hardn’ heavy, z’avaient pas envie d’en parler non plus). Ont-ils perdu leur "légitimité" depuis ?

                  De plus, vous nous reprochez de toucher trop de gens avec nos "hérésies" et notre site en .com ? Mais ce sont eux qui viennent, pas nous qui allons les chercher. Et nous ne les forçons pas à nous croire. Faisons plus simple : considérez ce site comme un blog si ça peut vous rassurer. Après tout, il fonctionne avec SPIP.

                  Oui, j’ai lu 1984, en anglais, il y a un paquet d’années, et votre façon de voir me rappelle tout autant la culture prédigérée d’Orwell que la France du XVIIe siècle, où une académie de "sages" décidait qui pouvait faire de bonnes pièces de théâtre, sur quoi, et comment.

                  [Répondre à ce message]

                    Le Flop 5 de 2005

                    25 août 2006 [retour au début des forums]


                    oui vous avez bien raison la legitimite ca n’existe pas ! bien sur !
                    ca ne s’aquiert pas non plus c’est inne !!!
                    et donc un site internet tenu par trois bouffons qui n’y connaissent rien en musique il a lieu d’etre et etre lu parce que de toute facon il a autant voir plus de consistance que les sites tenus par des vrais pros !
                    relisez orwell mon vieux vous avez du tout oublier ou alors rien comprendre ce qui est probable.

                    moi votre site je suis tombe dessus c’etait ma premiere entree sur google apres avoir tape runaway brides brides of destruction voilla
                    je me suis mis a la place des gens qui veulent apprendre quelque chose sur l’album et apres avoir lu votre critique et votre flop 5 je me suis dit que c’etait n’importe quoi et qu’il fallait rendre justice a l’album.
                    bien sur nos points de vue divergent sur l’album mais apparemment plus que ca.
                    d’apres vous on a pas besoin de quoi que ce soit de culture pour aquerir un statut de critique ou de chrniqueur ?Et si quelqu un denonce le fait qu’on a aucune ceredibilite en tant que chronique il suffit de let raiter de nazi et tout s’arangera ?
                    c’est tres facile !ca vous arrange aussi !

                    [Répondre à ce message]

                      Le Flop 5 de 2005

                      25 août 2006 [retour au début des forums]


                      Vous ne savez pas lire. Je vais faire des phrases courtes. La légitimité n’est pas innée. C’est une construction mentale qui ne repose sur rien de tangible. Aucune loi n’empêche trois bouffons de monter un site. Aucune loi n’empêche les visiteurs de croire ce qu’il racontent. Aucune loi n’empêche les visiteurs de ne pas les croire. Je ne fais pas de différences entre les pros et les amateurs. Sur nombre de sujets (musique, jeux vidéo, films,...), les sites amateurs sont d’ailleurs souvent plus intéressants que la presse pro. J’ai chroniqué +- 300 albums sur ce site, de 1962 à 2006. J’écoute environ 20 albums par mois. Je suis loin d’avoir fait le tour de ce que je connais. Question connaissance de sujet s’il faut en arriver là, je n’ai pas vraiment de raisons de penser que je le maîtrise plus mal plus mal qu’un autre.

                      [Répondre à ce message]

                        Le Flop 5 de 2005

                        25 août 2006 [retour au début des forums]


                        Faudrait savoir, vous dites plus haut que la légitimité existe pas ensuite vous dites le contraire je suis perplexe
                        ensuite évidemmentvous avez le droit
                        votre réaction c’est celle du beauf moyen
                        JE SUIS DANS MON DROIT JE SUIS DANS MON DROIT FOUT MOI LA PAIX

                        je sais bien le truc c’est que je parle plutot de bon sens que de droit içi ce que vous ne comprenez évidemment pas

                        vous ne faites pas la différence entre pro et amateurs moi si désolé et je sais lire aussi !

                        [Répondre à ce message]

                  Le Flop 5 de 2005

                  25 août 2006 [retour au début des forums]


                  O pardon j’ai redis france
                  pour votre fierte nationaliste je remplace par belgique comme ca nous ne serez aps blesse !
                  et apres on me reproche d’etre extremiste
                  R.I.D.I.C.U.L.E

                  [Répondre à ce message]

                Le Flop 5 de 2005

                25 août 2006 [retour au début des forums]


                il y a aussi une etape entre la connerie et l’humilite vos raccourcis sont trop simples

                [Répondre à ce message]

              Le Flop 5 de 2005

              25 août 2006 [retour au début des forums]


              On trouve autre chose qu des avis personnels sur internet ? parce que qu’on dise du bien ou du mal d’un album, ça reste un avis personel et y en a aucun qui soit plus crédible que l’autre...

              [Répondre à ce message]

                Le Flop 5 de 2005

                25 août 2006 [retour au début des forums]


                et la phase purement descrpitive ca vous dit quelque chose ?
                wikipedia ca vous dit quelque chose ?
                aucun avis personnels dans ces cas

                [Répondre à ce message]

                  Le Flop 5 de 2005

                  25 août 2006, par Pins [retour au début des forums]


                  Il eût été de bon goût de remplacer les "c’est de la merde" par des "je pense que c’est de la merde", non ?
                  De meilleur goût pour les gens qui sont de passage sur le site, car si ils se basent sur des critiques qui se posent en vérité générale, ne pensez vous pas qu’ils puissent les prendre bel et bien pour la vérité ?

                  Vous allez me dire, on se doit de considérer les chroniques comme des avis subjectifs, je suis entièrement d’accord (pour écrire moi même des chroniques en dilettante), cependant, je vous affirme qu’il y a des gens qui les prennent au premier degré et comme un avis incontournablement, comme l’Avis, comme parole divine. Ils sont glands, c’est possible, mais des glands il y en a partout et les renier est une forme d’élitisme.

                  Ce que je reproche à cette chronique, je pourrai le résumer en la pastichant (donc en éxagérant) : "Je l’ai pas écouté c’est de la merde où sont les albums d’antan ?". Elle est subjective, mais comment reprocher à uen chronique d’être subjective après tout. Non, ce qui est plus dérangeant, c’est qu’elle est subjective mais se pose en vérité générale, annihilant quelconque vélléité d’avis contraire.

                  [Répondre à ce message]

                    Le Flop 5 de 2005

                    25 août 2006 [retour au début des forums]


                    tres bien dit pins c’est ce que je reproche a ses bouffons ils me taxent d’elitisme en donnant de la legitimite a certaines personnes seulement alors qu’eux le sont a outrance

                    [Répondre à ce message]

Le Flop 5 de 2005

12 août 2006 [retour au début des forums]

pop-rock.com qui juge brides of destruction
pas etonnant qu’ils ont rien compris !!
ecoutez donc le premier album de brides of destruction (here comes the brides) ca c’est autre chose que toutes les daubes dont nous sommes bombardes a longeur de journee et dont les talents sont surrevalues par des sites comme celui ci

[Répondre à ce message]

    Le Flop 5 de 2005

    14 août 2006, par Marc Lenglet [retour au début des forums]


    Oui, mais là, figurez vous qu’on parle du second album, et pas du premier qui était effectivement renversant. Faudrait lire et pas juste regarder un texte.

    [Répondre à ce message]

      Le Flop 5 de 2005

      22 août 2006 [retour au début des forums]


      ben reflechissez moi je l ai lus votre article et je me suis dit que je suis capable d en faire autant avec n importe quel album dont la boite me plait pas !!!je dis que c’est archi nul sans reflechir sans meme essayer de saisir des eventuelles nuances

      1 je vous renvoie au premier parce qu il est moins violent
      2 cet album vous l avez descendu parce que vous ne l avez pas eocute comme un amateur de hard rock l a ecoute
      3 c’est pas parce que nikki sixx a quitte le groupe que le deuxieme est mauvais

      d autant plus que si ce site se charge de pop rock il n a pas de raison de critiquer les brides

      si vous en etes la a descendre des groupes qui sont juste underground ou qui sont trop durs pour vous je vous conseille vivement de descendre sacrament de lamb of god !!!

      perdez pas de temps a l ecouter faites comme pour les brides de toute facon vous ne comprendrez rien

      [Répondre à ce message]

        Le Flop 5 de 2005

        23 août 2006, par Geoffroy Bodart [retour au début des forums]


        L’année 2006 fut une excellente cuvée en matière de hard bien revanchard et passéiste (à prendre dans le bon sens du terme) : Danko Jones, Backyard Babies et Hardcore Superstars. A côté des albums de ces trois-là, énergiques, bien produits, bourrés jusqu’à la gueule de compositions irrésistibles, l’album des Brides n’a rien pour lui. Le premier était meilleur ? Je m’en fous ! Nikki Sixx a quitté le groupe ? Je m’en fous ! Quand j’écoute un album de ce genre, j’en attend certaines choses (en gros qu’il me fasse perdre 10 à 15 ans et me donne l’envie d’avoir de longs cheveux crollés et de jouer de l’air guitar dans mon salon), et l’album des Brides échoue lamentablement à provoquer le moindre frisson en moi.

        "d autant plus que si ce site se charge de pop rock il n a pas de raison de critiquer les brides" : Parce que vous êtes sectaire en plus ? N’allez surtout pas visiter la rubrique "orange métallique", elle est pleine de choses qu’on n’a pas le droit de chroniquer.

        [Répondre à ce message]

          Le Flop 5 de 2005

          23 août 2006 [retour au début des forums]


          si vous ecoutez de la musique actuelle pour vous projeter dans le passe c’est que vous n’y avez abosulement rien compris

          la majorite des artistes ne recherchent pas a tout prix d’avoir l’air retro

          les brides sur cet album
          que vous avez ecoutes sans vraiment y preter attention cherchaient a INNOVER ! et pas a ramener des papis a une epoque de leur jeunesse revolue !!

          si vous voulez revenir dans le passe vous n’avez qu a ecouter theater of pain ou dr feelgood ca vous rajeunira

          faut reflechir un minimum quand on ecoute les brides sinon forcement ...

          [Répondre à ce message]

            Le Flop 5 de 2005

            24 août 2006, par Marc Lenglet [retour au début des forums]


            Réfléchir quand on écoute les Brides...alors là, je suis sur le cul ! Et philosopher quand on écoute Stripper ou Saxon, peut être ?

            Il y a des tas de groupes eighties qui "évoluent" comme vous dites. WASP qui tente de nous refaire le coup du double album concept, Danzig qui veut sonner plus moderne,...et ça n’inspire pas automatiquement le "respect pour ces artistes" (J’aurais jamais cru entendre des raisonnements de rombière pareils dans la bouche d’un amateur de rock).
            Quand on veut évoluer, faut avoir les reins solides, sinon autant se rabattre sur ce qu’on sait faire correctement. Les L.A. Guns n’ont pas ou peu évolué, et ils dégagent cent fois plus d’énergie que ce groupe sous méthadone (qui a par ailleurs prouvé qu’ils étaient très doués sur leur premier album)

            [Répondre à ce message]

              Le Flop 5 de 2005

              24 août 2006 [retour au début des forums]


              ce que j’entend c’est que la critique est aisée mais l’art est difficile. Il faut réfléchir en écoutant tout ! pas seulement ce groupe ! d’accord le mixage est nul d’accord on dirai qu’ils ont enregistré le disque sur une carte son périmée d’un bonne dizaine d’année !
              mais c’est peut etre bien pour ça que le son n’est pas ausi énergique au sens ou vous l’entendez !L’énergie était elle la prioirité des brides sur cet album ? certains eraient tentés de croire qu’apres leur premier album violent et énergique ils ont voulut donner dans autre chose

              des gens comme vous qui n’ont rien a défendre musicalement parlant qui vous est propre vous trouvez ça facile de vous noyer dans des références musicales nombreuses en évitant soigneusement de prodiguer des renseignements utiles sur la musique elle meme a part qu’elle est nulle selon vous !

              ce qui est tres bien stigmatisé par la critique jubilatoire et pédante de l’album runaway brides !

              ou est l’analyse ??

              [Répondre à ce message]

                Le Flop 5 de 2005

                24 août 2006, par Marc Lenglet [retour au début des forums]


                Si les Brides ont voulu faire un album énergique, c’est raté. S’ils ont voulu faire un album plus maîtrisé et serein, c’est raté aussi. Toujours à mes yeux, bien entendu. Et rassure vous, on n’écoute tout avant d’en parler. C’est même parfois réellement pénible.
                Alors certes, peut être auriez vous voulu des référence à tel riff, à tel solo, à telle partie de batterie, un découpage track by track. J’imagine que c’est ça que vous appelez "analyse". Mais voyez-vous, moi et d’autres, ça nous fait chier de lire ça dans une chronique, et encore plus de l’écrire. On le fait parfois, mais ce n’est pas systématique. Remarquez aussi, on aurait pu détailler chaque note, le verdict final aurait été le même. Il n’y a pas de règles de fond pour donner un avis. Je parie que l’absence d’analyse vous aurait moins gêné si le verdict avait été positif ? Geoffroy l’a écrit comme il la sentait. Quand à moi, si je n’avais pas réussi à lui refourguer l’album, j’aurais sans doute passé sa sortie sous silence, en estimant qu’il y avait des choses plus sympathiques dont on pouvait parler.

                [Répondre à ce message]

                  Le Flop 5 de 2005

                  24 août 2006 [retour au début des forums]


                  non mais dites le franchement
                  vous etes completement incapable de faire une analyse et meme en cas de critique positive l’absence d’analyse rend la critique insinifiante car elle ne s’appuie sur rien !
                  Aucune notion de musique juste un exposé ulatrpersonnel d’un égo qui n’y connaissant rien se plait a démonter des oeuvres qu’il n’arrive pas a accepter car ça fait affront a son amour propre
                  si votre critique est une synthese cela sous entend qu’elle a dépassé l’analyse hors cette chose ridicule que vous avez eu le culot d’appeler critique n’appartient a aucun des des termes !

                  de plus il faut savoir dépasser les clichés de
                  ALBUM ENERGIQUE
                  ALBUM POSE
                  youpi je sais ça je suis un tres bon critique !

                  sérieusement ce genre de critique sont la plaie de la musique moderne !
                  ces soi disants intellectuels qui derriere leurs pc se croient absolument TOUT permis et qui croient avoir tous les droits ne sont capables de rien !

                  je vous renvoie au critique hugues panassié qui stigmatise tres bien ce phénomene
                  vous ne le connaissez surement pas
                  cet energumene auque vous vous identifierez surement délclara du génie miles davis qu’il allait a l’encontre du jazz qu’il était anti-jazz
                  heureusement que pop-rock.com est la dans la grande tradition français de ceux qui parlent sans savoir pour perpetuer son oeuvre !!

                  [Répondre à ce message]

                  Le Flop 5 de 2005

                  24 août 2006, par Geoffroy Bodart [retour au début des forums]


                  "Quand à moi, si je n’avais pas réussi à lui refourguer l’album".

                  A ce propos, je te réitère mes remerciements les plus sincères...

                  [Répondre à ce message]

                Le Flop 5 de 2005

                24 août 2006, par Geoffroy Bodart [retour au début des forums]


                Où est l’analyse ? Désolé cher monsieur, mais la seule chose que nous souhaitons partager sur ce site, c’est notre opinion, notre ressenti. Un album nous semble mauvais ? On le dit. On ne va pas fouiller dans les partitions pour dégager l’harmonie intrinsèque qui pourrait exister. Ils utilisent d’autres instruments ou ont changé de line-up ? Ca ne changera rien à l’impression que nous a procuré l’album.

                Si vous voulez des informations sur le line-up et sur la production, consultez le livret du CD.

                [Répondre à ce message]

      Le Flop 5 de 2005

      22 août 2006 [retour au début des forums]


      j’en rajoute une couche parce que je tiens a denoncer le cote partial et ridicule de cette critique qui descend de facon completement injustifiee un cd tout a fait ecoutable

      a aucun moment n est mentionne le premier album qui permet quand meme de montrer les evolutions du groupe dans de nombreux domaines
      a aucun moment est enonce le line up du groupe

      john corabi ? connaissaiez ? a non surement pas !
      tracii guns ? non ce n’est pas un acteur porno !

      vous ne pensez pas qu’apres des dizaines d’albums identiques ces artistes se sont peut etre lasses et ont voulu evolue legerement ? il y avait une nuance a saisir chose qui evidemment vous a echappe !

      de plus il est evident que vous avez choisi ce cd rare (introuvable a la fnac de ma ville) comme sujet de critique negative parce que vous ne vouliez aucune reaction personne n’etant au courant de sa sortie ou ayant la curiosite de l’ecouter

      je n’ai jamais lu un texte aussi mauvais et partiel
      bien sur cet album n’est peut etre pas le meilleur de tout les temps bien sur il ne vous plait pas chacun ses gouts

      ce n’est ps une raison de le descendre froidement sans reflechir

      [Répondre à ce message]

        Le Flop 5 de 2005

        23 août 2006, par Geoffroy Bodart [retour au début des forums]


        Nos chroniques sont partiales ? Ben oui, évidemment ! Comment pourrait-il en être autrement ? Enfin, passons.
        Je ne retrace pas la biographie du groupe ? Ben oui, évidemment ! C’est une chronique du deuxième album, pas un documentaire. Enfin, passons.
        On a choisi un CD que personne ne connaît pour se défouler ? Ben non, évidemment ! C’est bien la première fois qu’on nous la sort, celle-là. Enfin, passons.

        [Répondre à ce message]

          Le Flop 5 de 2005

          23 août 2006 [retour au début des forums]


          je ne suis pas chroniqueur mais ce que j’estime d’une critique c’est qu’elle doit etre ANALYTIQUE ou du moins CONSTRUCTIVE
          et qu’elle renseigne l’auditeur un minimum sur les origines du groupe ou le genre de musique libre ensuite a l’auteur de donner son avis

          apres si l’ego du chroniqueur prend une place disproportionee dans l’article ou si il ne connait pas le sens des mots analyitique ou constructive qu’il trouve un autre travail !

          si une critique pour vous c’est descendre sans expliquer avec pour toute explication ’’ je trouve ca nul mon dieu que c’est nul ca me rapelle pas dr feelgood donc forcement c’est de la grosse daube ’’ ect vous n’avez aucun respect pour les artistes !!

          [Répondre à ce message]

            Le Flop 5 de 2005

            24 août 2006, par Marc Lenglet [retour au début des forums]


            On vous le dit seulement maintenant mais...vous avez remarqué que le flop 5 n’était pas une critique ? On n’y fait que résumer les albums qui nous ont le plus déçu sur l’année, albums ayant été développés ailleurs sur le site. Ceci dit, l’article complet dit plus ou moins la même chose. Et je contresigne l’avis du Geoffroy. Ils sont où les "Shut the fuck up" ou "Natural born killers" sur ce Runaway brides ?

            [Répondre à ce message]

              Le Flop 5 de 2005

              24 août 2006 [retour au début des forums]


              Mais c’est justement l’article complet que je critique
              article complet ridicule qui critique pour le plaisir de descendre sans calcul et qui mene au classement injustifié des brides dans ce flop 5 qui par ailleur n’est pas completement pourri

              seulement runaway brides ce n’est PAS un remake de here come the brides !
              c’est normal que l’on n’y retrouve pas des titres comme stfu ou 2x Dead

              c’est évident qu’ils ont cherchés a évoluer et trouver un autre son ça s’entend rien qu’aux instruments utilisés (piano sur porcelain queen ou crybaby sur le premier titre)

              si vous vouliez réentendre stfu vous n’aviez qu’a réecouter le premier cd !
              en écoutant le deuxieme vous auriez du chercher a comprendre les nouvelles inspirations des brides pas s’attendre a un remake fade et sans saveur du premier !
              cet album vous a déçu par qu’il ne sonne pas comme le premier en gros il vous aurait fallu un météora apres un hybrid theory et linkin park pour que ça vous plaise !

              [Répondre à ce message]

                Le Flop 5 de 2005

                24 août 2006, par Marc Lenglet [retour au début des forums]


                Ah, ça c’est amusant au moins. Les fans de Linkin’ Park sont justement en train de s’exciter ailleurs parce qu’on a flingué Meteora qui ressemblait beaucoup trop à Hybrid theory. Comme quoi...

                Qu’un groupe change de style tous les albums ou fasse la même chose depuis 30 ans, on s’en fout. Ce n’est ni une bonne ni une mauvaise raison d’adorer ou de détester un album. Un groupe qui change et fait des merveilles vaudra toujours mieux qu’un groupe qui stagne et fait du bon boulot. Mais un groupe qui stagne et fait du bon boulot est plus agréable qu’un groupe qui évolue et fait du boulot moyen.
                Et dans ce cas ci, Runaway Brides sonne finalement fortement comme le premier. La référence aux deux chansons n’a rien à voir avec l’originalité de l’album. Ce n’est pas sa présence ou son absence qui va nous faire aimer l’album, à l’originalité. C’est du même ordre d’idée que si je dis que Re-load manque d’un Master of puppets. Rien à voir avec le style, ça veut juste dire qu’il faut se lever tôt pour trouver une chanson aux dimensions mythologique sur Re-load. Dans Runaway brides,Y a que This time around qui sauve les meubles, et encore...si on fait l’impasse sur le chant fatigué et la production déguelasse.

                Quand à la place d’un flop, on n’y classe pas uniquement les albums pourris. On y trouve aussi les albums dont on est très déçu...

                [Répondre à ce message]

                Le Flop 5 de 2005

                24 août 2006, par pins [retour au début des forums]


                Une chronique est nécessairement partial, mais on se doit d’appréhender le contexte afin de ne pas seulement donner un avis infondé :).
                On ne peut jamais attendre exactement la même chose au fil des albums, un groupe comme rammstein évolue à chaque album, darkthrone a complètement changé dans leur dernier, résultat, Cult Is Alive et Rosenrot se sont fait descendre par les critiques, faute d’appréhension du contexte. Je prends deux exemples diamétrialement opposés, mais on peut aussi parler d’Aphex Twin qui a inclus une track dancefloor dans Chosen Lords, "rien à faire ici !", "dehors le dancefloor !", pourquoi ? Car les chroniqueurs s’attendaient à tout sauf à ça, ils voulaient du aphex twin qu’ils ont eu jusqu’à 2006, pas d’innovation, vous comprenez ce que je veux dire ? C’est cette tendance à la casanerie musicale qui ronge les chroniques maintenant, on considère peut-être un peu trop le travail précédent des groupes, et comme la musique est un sujet qui prend à coeur, on idéalise et on est ainsi déçu par les travaux d’innovation. Il s’agit parfois d’innovation purement commerciale, mais en général, on s’en rend compte... Autre exemple, le dernier Slayer, Christ Illusion, il est très bien, adulé par les chroniques, parce qu’ils ont repris les ingrédients d’avant. Il n’y a pas de réelle innovation. Je ne dis pas qu’elle est obligatoire, Christ Illusion est un album pharamineux, époustouflant, etc., mais c’est un plus agréable.

                [Répondre à ce message]

Le Flop 5 de 2005

9 août 2006 [retour au début des forums]

Coldplay vend beaucoup d’albums, donc c’est que c’est bien. CQFD.

[Répondre à ce message]

Le Flop 5 de 2005

9 août 2006 [retour au début des forums]

Comment peut-on juger un groupe à une seule voix et être chroniqueur ?
Heureusement que ton opinion n’a d’influence sur personne... arrète ca c’est inutile va te trouver un vrai passe-temps, la musique c’est pas ton fort !

[Répondre à ce message]

Le Flop 5 de 2005

17 janvier 2006, par Debbie Pinson [retour au début des forums]

J’adore : "Non pas que l’album soit un des plus mauvais de l’année, mais on m’en a tellement rebattu les oreilles que je n’arrive plus à écouter la moindre chanson plus de 10 secondes"

Comme Albin avec babyshambles, ton choix n’est qu’une réaction par rapport à tes détracteurs.

Ou est passée l’indépendance d’esprit ?

[Répondre à ce message]

    Le Flop 5 de 2005

    17 janvier 2006, par Geoffroy Bodart [retour au début des forums]


    Comme je l’ai déjà expliqué, l’album en lui-même m’a profondément déçu même si je suis le premier à reconnaître qu’il y a du travail derrière. Cette déception et le ras-le-bol qui a découlé de nombreuses écoutes lui assuraient dès lors un allé-simple dans le flop.

    Quant à sa première place, il la doit non seulement au fait que j’ai été exaspéré par le fait qu’on me casse les bonbons avec cet album depuis 6 mois, mais aussi parce que j’ai préservé mes oreilles de bon nombre d’horreurs qui auraient peut-être pu lui ravir cette place si j’avais daigné les écouter (comme Coldplay par exemple).

    Pour ce qui est de mon indépendance, c’est après la publication de ma chronique qu’on a commencé à m’expliquer qu’il n’y avait pas que rif-raf qui avait apprécié ce truc. Mon avis sur l’album n’a donc en rien été influencé (en considérant qu’il aurait pu l’être, quod non). Un flop tout en subjectivité, donc (pour ceux que cette notion interpelle, je vous renvoie aux forums sous les flops 2003 et 2004 de Marc dans lesquels celui-ci a -très largement- développé le sujet).

    [Répondre à ce message]

Le Flop 5 de 2005

16 janvier 2006 [retour au début des forums]

Flop de l’année décerné à un album dont tu nous informes fièrement ne pas l’avoir écouté... Pauvre type

[Répondre à ce message]

    Le Flop 5 de 2005

    17 janvier 2006 [retour au début des forums]


    franchement comment voulez-vous que vos articles aient le moindre intérêt. Cet article n’est même pas une critique, c’est juste un commentaire hyper personnel et subjectif. D’accord, les goûts et les couleurs ne se discutent pas mais alors j’estime que ca doit rester dans les conversations privées. ce n’est pas tant de dire ce que tu dis qui m’énerve, c’est juste que ca n’a pas sa place sur internet, sur un site qui doit "informer"
    sans rancune

    [Répondre à ce message]

      Le Flop 5 de 2005

      17 janvier 2006, par Albin Wagener [retour au début des forums]


      les goûts et les couleurs doivent rester dans les conversations privées ?

      et ben putain, en voilà un qui fait bien de ne pas faire de politique...

      [Répondre à ce message]

      Le Flop 5 de 2005

      17 janvier 2006, par Marc Lenglet [retour au début des forums]


      Non, ce n’est pas une critique, voilà qui est très finement observé. C’est d’ailleurs marqué dans le titre.

      Et pop-rock n’a pas sa place sur internet, puisqu’on y donne des avis, argumentés ou pas. Toute opinion doit être reléguée vers la sphère privée, comme la religion et les pratiques sexuelles non conformes. Internet doit servir exclusivement à présenter des messages à caractère informatif et de la publicité.

      Je suis de tout coeur avec vous dans votre combat : j’aimerais d’ailleurs que nous commencions notre grande opération de nettoyage par le forum de marmiton.org. Un faquin avait osé y affirmer qu’il trouvait qu’il n’aimait pas du tout la saveur des feuilles de sauge dans la sauce bolognaise, et que c’était bien mieux avec deux cuillères à soupe de thym qu’avec une. Vous imaginez un peu ma colère devant cette opinion à l’emporte pièce qui met en péril les fondements même de notre civilisation. On ne peut laisser cet individu exprimer ses idées nauséabonde sur la place publique. Qu’il discute de ses goûts désastreux chez lui, avec des personnes très proches. Mais qu’il ne vienne surtout pas donner son avis non réfléchi sous mes yeux.
      Ci-joint une pétition signée par plus de 400 membres de la confrérie des "Amis de la feuille de sauge", demandant l’extradition immédiate de cet individu vers une prison de haute sécurité avant son passage devant la cour pénale internationale.
      Pourriez vous de votre côté museler ces empêcheurs de censurer en rond d’Amnesty international ou des Droits de l’homme ? On ne sait jamais à quelles actions dangereuses ils pourraient se livrer, ces desperados là...

      [Répondre à ce message]

      Le Flop 5 de 2005

      4 février 2006 [retour au début des forums]


      Et moi qui pensait que sur le Net, on pouvait s’exprimer...

      [Répondre à ce message]

    Le Flop 5 de 2005

    11 avril 2006, par vic [retour au début des forums]


    avant de critiquer un groupe tel que coldplay . Il serait astucieux de l’écouter cet album en entier ...avant de porter un jugement que je trouve totalement béte et inutile.IL faut apprendre a écouter la musique et savoir apprécier le fabuleux travail de ces artistes..Coldplay est un des groupes qui marche le mieux en ce moment ...vraiment...pauvre type..ouvre tes oreilles et ouvre ton esprit !!

    [Répondre à ce message]

Le Flop 5 de 2005

16 janvier 2006, par Thibpastis [retour au début des forums]

autant je me suis bien marré en lisant la critique, il y a quelque chose qui passe pas (dailleurs l’auteur anticipe déja la grosse critique sentant qu’il a commis une faute grave), c’est bien d’avoir mis une critique sans fondement réel puisque baséer sur des aprioris

bon, on peut sentir que l’auteur a une envie de second degré en se moquant de son role de critiques à 2 balles en mettant une critique sans aucune justification et que donc derrière, il n’y a aucune prétention de sérieux dans le classement

le vrai crime aurait été que tu ne dises pas que tu ne l’avais pas écouté alors que la, nous sommes prévenus

[Répondre à ce message]

Le Flop 5 de 2005

15 janvier 2006, par Un autre Bastien [retour au début des forums]

Content de pas être le seul à trouver vos chroniques chiantes depuis un moment... On y a apprend généralement plus sur vous que sur l’album, et votre français est vraiment mal ficelé, c’est très lourd à lire. Parfois vous êtes aussi casse-pieds que les chroniqueurs d’"On a tout essayé", pourtant je ne peux pas m’empêcher de venir chaque jour ici pour voir ce qu’il y a d’intéressant... Et je trouve jamais rien. Désolé.

[Répondre à ce message]

Le Flop 5 de 2005

15 janvier 2006 [retour au début des forums]

Flop 5 2005 :

1. G. Bodart
2. A. Wageneer
3. J. Delvaux
4. Pop-Rock.be
5. Nous, qu’est-ce qu’on fout là ?

Adieu

[Répondre à ce message]

    Le Flop 5 de 2005

    16 janvier 2006, par Geoffroy Bodart [retour au début des forums]


    Numéro 1 ? C’est trop d’honneur ! C’est pour Major Deluxe ou Coldplay ?

    [Répondre à ce message]

      Le Flop 5 de 2005

      16 janvier 2006 [retour au début des forums]


      C’est juste pour toi, j’ai de plus en plus de mal à comprendre ce que tu fais sur ce site. Va voir tonton Marc, il t’apprendra quelques bases de journalisme...

      [Répondre à ce message]

        Le Flop 5 de 2005

        17 janvier 2006, par Geoffroy Bodart [retour au début des forums]


        Tonton Marc, dis, tu ne veux pas m’apprendre comment être journaliste ?

        [Répondre à ce message]

          Le Flop 5 de 2005

          17 janvier 2006, par Marc Lenglet [retour au début des forums]


          Journa-quoi ? Si ça fait référence au fait d’écrire des trucs à des heures tardives avec le cendrier plein et la bouteille de Red label à portée de patte, de ne jamais se relire et de ne jamais réfléchir à savoir si l’analyse tient la route ou pas, je peux effectivement t’apprendre des choses. Si c’est autre chose, vaudrait mieux en capturer en vrai et lui faire du mal pour qu’il nous révèle ses secrets.

          [Répondre à ce message]

            Le Flop 5 de 2005

            17 janvier 2006, par R.T. [retour au début des forums]


            Mais mes pauvres, vous n’êtes pas encore au courant que cette espèce à disparu depuis belle lurette. A force d’être chassé pour avis contraires à la bienséance, ils se sont laissés dépérir et ont disparus pour de bon. Le faux journaliste d’aujourd’hui ne fait plus que transmettre une information. Donner un avis lui est interdit sous peine d’être suspendu par les couilles à un ventilo pendant trois semaines.

            Il existe par contre dans une contrée reculée, peu connue du con de base, qui s’appelle "jaildroitdfairecqueujveuetjvouemerde" où les gens ont le droit de dire ce qu’ils veulent sur les sujets aussi fondamentaux que la musique par exemple.

            Hélas, ce pays encore sauvage commence à attirer des hordes de bien-pensants qui ne supporte pas tant de libertés. Et ça, ça me gonfle sévèrement.

            [Répondre à ce message]

Le Flop 5 de 2005

15 janvier 2006 [retour au début des forums]

Là, on touche vraiment le fond. Il y a un ou deux ans, Pop-Rock était encore un site intéressant, mais là c’est du n’importe quoi, ça se la pète, parle de tout sauf de musique, lance de vieux débats, se le jouent rebelles...Un grand gâchis.

[Répondre à ce message]

Le Flop 5 de 2005

15 janvier 2006, par oldlynx [retour au début des forums]

Y’a plus aucune règle, c’est n’importe quoi...Bien que je sois plus ou moins d’accord avec les choix, quel interêt de faire un flop5 sur base uniquement de ses comptes à règler ou de ses affinités avec la voix d’un chanteur ?

Quand Marc Lenglet met Radiohead en tête de son flop 5 (désolé de revenir une fois de plus là dessus), je suis plus compréhensif car c’est pour lui UNE DECEPTION, crédible car agrémentée de nombreuses écoutes du disque.

Pourquoi ne pas faire un flop 100, avec tous les groupes qu’on aime pas, ce serait vraiment très intéressant... Et moi qui répond à cà...j’ai vraiment rien à foutre en ce dimanche matin, vivement 11h pour Téléfoot !

[Répondre à ce message]

    Le Flop 5 de 2005

    16 janvier 2006, par Geoffroy Bodart [retour au début des forums]


    Aucune règle ? N’importe quoi ? Ben oui, évidemment ! C’est un flop. A quoi vous attendiez-vous ? Les chroniques des albums ont déjà été rédigées, on ne va pas recommencer. Et on ne va pas non plus se montrer gentils avec les 5 albums qui nous ont le plus cassé les pieds cette année.

    Par contre, pour ce qui est des comptes à régler, je ne suis pas d’accord. Je n’ai pas de compte à régler avec Chris Martin puisque je n’ai pas déboursé le moindre cent pour lui. Et le fait que sa voix m’insupporte est un élément suffisant pour ne pas écouter l’album et ne pas prêter attention à son groupe.

    [Répondre à ce message]

      Le Flop 5 de 2005

      20 janvier 2006 [retour au début des forums]


      Et sinon,a part ça, vous aimez la musique mr Bodart ??? Si oui, j’ai une super idée : pourquoi ne pas créer un site internet ou vous feriez des chroniques de disques ?

      [Répondre à ce message]

Le Flop 5 de 2005

15 janvier 2006, par Bastien [retour au début des forums]

Finalement, heureusement que vous n’avez aucune prétention de critiques rock. Parce que je n’ai jamais vu quelqu’un manqer autant de professionalisme que les auteurs de ce site. Autant j’ai aimé pas mal de critique en 2004-2005, mais on dirait que pour 2006 vous avez pris la bonne/mauvaise résolution de faire passez le spéctaculaire au détriment de la qualité.
Vous n’êtes pas si différent de NME finalement : eux encense les groupes un peu trop facilement, vous les déscender un peu trop facilement.
Tant que vous pouvez vous faire remarquer d’une manière ou d’une autre, ca passe !
Je cite :critique sur major deluxe" Non pas que cet album soit un des plus mauvais de l’année. Mais on m’en a tellement rebattu les oreilles que je n’arrive plus à écouter la moindre chanson(...)" =C’est pas que t’es mauvais, mais tu me fais chier, donc je te rabaisse(grossièrement traduit).

Enfin bon heureusement ce flop 5 est déjà plus modéré que le précédent. Mais bon grosse décéption quand même de la part d’un site que j’estimais de qualité.

(...allez y lancer vos flots d’insultes...)

[Répondre à ce message]

    Le Flop 5 de 2005

    15 janvier 2006, par Nicolas [retour au début des forums]
    Dawazou


    *te lance un flot d’insulte*

    Content ?

    Désolé ca m’éclatais ^^.

    [Répondre à ce message]

    Le Flop 5 de 2005

    16 janvier 2006, par Geoffroy Bodart [retour au début des forums]


    Pour ce qui est de Major Deluxe, ils répondent à merveille à la définition de notre flop. Pas forcément le pire album, mais celui qui nous a le plus, au choix, déçu/énervé/lassé/écoeuré. Subjectivité, donc.

    Or, Major Deluxe a eu droit à de nombreuses écoutes, bien plus que d’autres albums que j’ai descendus cette année, ne serait-ce que, parce qu’ils étaient encensés un peu partout, je voulais proposer une chronique encore plus détaillée. Et ce sont ces écoutes répétées qui ont fini par me taper sur le système (vous avez déjà essayé de multiplier les écoutes de quelque chose que vous n’aimez vraiment pas ?). Ils avaient dès lors bien mérité leur place dans le flop 5. La première place, ils la doivent aux mois qui ont suivi, durant lesquels on m’a encore titillé avec eux. J’ai même été réécouter leur album plusieurs fois, juste pour voir si mon opinion n’avait pas évolué avec les mois.

    Putain, qu’est-ce que j’ai perdu comme temps avec ce CD...

    [Répondre à ce message]

Le Flop 5 de 2005

15 janvier 2006, par oh [retour au début des forums]

idem, bonne liste

[Répondre à ce message]

Le Flop 5 de 2005

15 janvier 2006, par Nicolas [retour au début des forums]
Dawazou

Rien a redire, assez d’accord :p

[Répondre à ce message]