|
|
|
 |
|
Les lolitas Ces poupées qui en veulent à notre fric samedi 19 juillet 2003, par , |
|
DANS LA MEME RUBRIQUE :
|
|
|
|
Le concept ne date pas d’hier. En marge aux boys et girls bands, les producteurs et leurs relais médiatiques nous imposent de jeunes chanteuses à la plastique irréprochable, dont le seul but est de faire un maximum de blé. Et le public en redemande...
Elles font rêver les petites filles qui veulent leur ressembler, elles font fantasmer les garçons, et dans le même temps, elles s’assurent la sympathie complaisante des parents. A l’inverse de Marilyn Manson et autres Linkin Park, elles plaident en chanson pour les valeurs morales (amours platoniques, fidélité, etc), le tout sur une musique pas trop bruyante. L’exemple qui vient immédiatement en tête est bien entendu Britney Spears. Il y a peu, elle criait sur tous les toits qu’elle était vierge et qu’elle comptait bien le rester, tout en dansant de façon sexy et provocante, habillée comme une traînée, sur une pop maussade saupoudrée de rythmes R&B. Le filon exploité jusqu’à la corde, elle casse aujourd’hui le mythe en avouant qu’elle a eu des relations sexuelles (avant le mariage, quelle horreur !). Ses producteurs essaient ainsi d’assurer la transition vers l’âge adulte et de l’installer dans la durée. Elle devrait maintenant, en toute logique, commencer à donner dans le registre des chanteuses post-teenagers aguichantes, façon Mariah Carey. A 20 ans passés, Lorie, façonnée pour être la Britney française -une étiquette revendiquée mais lourde à porter-, ne devrait plus tarder à suivre le même chemin. Après des heures et des heures de plateau télé où elle avait beau répéter qu’elle voulait « rester toute seule », la belle blonde finira bien par confesser au Télé 7 Jours qu’elle joue à touche-pipi avec Billy Crawford entre deux séances photos pour Star Club. Longtemps qualifiée de rivale de Britney (c’est sûr que co-animer le Mickey Mouse Club à 12 ans, ça doit créer des tensions), Christina Aguilera commence à se détacher de la vague. Elle semble aujourd’hui tout essayer pour faire comprendre au monde (et particulièrement aux mâles) que sa vraie nature est bien loin de l’image polissée de ses débuts. Après un clip illustrant de manière très adéquate la chanson Dirty, elle est apparue dans bon nombre de magazines masculins, simplement vêtue d’un string. Pas sûr qu’avec ça, les gens fassent encore attention à sa voix... Encore peu connue par chez nous, la jeune Mandy Moore a déjà à son actif 3 albums de pop acidulée en 3 ans et l’animation de sa propre émission sur MTV. Pour se distinguer des autres grandes blondes, la miss a aujourd’hui décidé de se couper les cheveux et de se teindre en brune. Avec ça, un CD de reprises d’Elton John et Joe Jackson et une tournée avec des "vrais musiciens", nous tenons une véritable révolution, sans doute résultat de longues heures de brainstorming dans le bureau de ses producteurs. Au cas où plus personne ne s’intéresserait à sa musique, Mandy a déjà commencé sa reconversion dans le cinéma... Fuyez, on vous dit ! La relève est déjà prête avec Priscilla, la nouvelle enfant star qui chantonne joyeusement sur les bandes FM en ce moment. Au niveau du talent, c’est encore plus pauvre que Lorie (dur de faire pire que Chouk Chouk Musik), mais elle pourrait arriver à la dépasser au niveau des ventes, avec une stratégie marketing bien pensée. Les chaînes de télé et les stations de radio, qui ne soucient plus depuis bien longtemps de l’éthique, matraquent ces mièvreries en quête de rentabilité. Est-ce un hasard si les principaux médias sont d’importants actionnaires des maisons de disques qui exploitent justement ces esclaves ? Travaillez... Dormez... Achetez le disque d’Alizée... Puisqu’on vous dit que tout va bien. |
|
|
|
|
Il y a 58 contribution(s) au forum.  Les lolitas
(1/14) 12 mai 2006 Les lolitas
(2/14) 20 octobre 2005, par davebee > Les lolitas
(3/14) 19 septembre 2005, par Youki Smayas > Les lolitas
(4/14) 26 janvier 2005, par Uncle Luke > Les lolitas
(5/14) 17 août 2004 > Les lolitas
(6/14) 24 avril 2004, par poua > Les lolitas
(7/14) 7 avril 2004, par cathy > Les lolitas
(8/14) 2 février 2004, par lo > Les lolitas
(9/14) 8 novembre 2003 > Les lolitas
(10/14) 24 octobre 2003, par alan b yond > Les lolitas
(11/14) 13 août 2003 > Les lolitas
(12/14) 1er août 2003 > Les lolitas
(13/14) 30 juillet 2003, par just1 > Les lolitas
(14/14) 20 juillet 2003 |
|
> Les lolitas 24 juin 2005, par Clémentine [retour au début des forums] Pour répondre aux attaques contre Lorie, je voudrais insister sur le fait qu’elle fut très honorée que Raffarin ait repris l’un des titres de ses chansons mais il faut arrêter de tout mélanger. C’est une artiste, et comme elle le dit elle même, la politique n’est pas son domaine. Je crois qu’à 23ans, elle a bien du mérite d’en être là où elle est arrivée. Elle a su rondement bien mener sa carrière, et peu d’artistes lui arrivent à la cheville, et ce n’est pas de sa faute si on lui a collé une étiquette : "pour bébé".
> Les lolitas 24 juin 2005, par Gérard Meanvussat [retour au début des forums] Oui Clémentine, tu t’es trompé de site, aurevoir.... > Les lolitas 24 juin 2005, par R.T. [retour au début des forums] Oui, très loin.....et si elle pouvait ne jamais revenir....merci ! Définissons- nous ! 1er septembre 2005 [retour au début des forums] C’est quoi un ou une "artiste" en 2005 ???? Définissons- nous ! 5 février 2006, par julien [retour au début des forums] Une artiste en 2005 c’est une fille avec des gros seins qui se trémousse sur du rnb ou du rap
> Les lolitas 9 octobre 2005, par LOUISE [retour au début des forums] BONJOUR
UNE CHANTEUSE
> Les lolitas 11 mai 2004, par J’on [retour au début des forums] c’est sur qu’avec des paroles pareilles
> Les lolitas 5 février 2004, par Gerboise [retour au début des forums] Je pense qu’il ne faut pas juger que sur le physique des chanteuses mais aussi sur leurs capacité de chanter. Je prends Lorie comme exemple : il y a QD MEME des chansons qui ne sont pas si betes que ca (mais, il faut prendre le temps d’écouter les paroles et de les avoir sous les yeux). Par contre ALizée, franchement, c’est n’importe quoi. C’est pour ttes ses chansons le même rythme, le mêm tempo et franchement, c’est trop lassant. ces lolitas américainesprovocantes n’ont qu’un but : se désabiller pr assurer la promo de leurs disques et de leurs tournées... je leur adresse mon + gd coup de gueule !!! > Les lolitas 6 février 2004, par J. Prévost [retour au début des forums] Car bien évidemment, les singles de Lorie ne sonnent pas tous pareil... ?!? Plus sérieusement, on peut montrer ce qu’on veut avec quelques extraits ; il suffit par exemple de prendre la chanson la plus bête de Lorie et la moins bébé d’Alizée : Lorie :
Alizée :
> Les lolitas 10 novembre 2003, par J. Prévost [retour au début des forums] Absolument aucune comparaison possible entre France Gall et les lolitas d’aujourd’hui. France Gall, c’était les yéyé, Salut les Copains... Gainsbourg s’est amusé à détourner l’image d’innocence de France Gall en lui écrivant des chansons à double sens. Elle a elle-même admis par la suite ne pas avoir compris à l’époque ce qu’étaient les fameuses "sucettes à l’anis". Personne ne peut imaginer aujourd’hui que les pétasses qui passent à la radio ne sont pas conscientes de ce qu’elles chantent, le contenu écrit et surtout visuel étant 100 fois plus fort qu’il y a 40 ans. La technique aujourd’hui est de faire un premier album polissé (Britney, Christina) et dès le second, d’obliquer sur une direction plus "adulte", au sens de "provocant". D’où des singles tels que "I’m a slave for you" et "Dirrty", assortis de clips où les chanteuses sont à peine habillées, leur corps huilé et littéralement léché par les danseurs qui les entourent. Quant aux médias actionnaires des maisons de disques, ce n’est pas si simple, mais ça revient au même. Endémol produit Star Academy pour TF1 et Popstars pour M6. Universal Music édite les disques de ces artistes, et chaque chaîne reçoit un pourcentage direct issu non seulement des publicités, mais de la vente des disques et des billets de concerts. Il ne faut pas s’étonner non plus de voir les maisons de disques fournir le contenu intégral de certaines émissions (Fan De, par exemple : merci Universal et Sony Music...). > Les lolitas 2 septembre 2005 [retour au début des forums] Moralité : moins de brume, plus de suçettes !!!!!
> Les lolitas 4 décembre 2003, par Samuel [retour au début des forums]
Je suis ok !! Pour les momes y aura jamais mieux que Dorothée !! Elle a pas eu besoin de mettre des string pour plaire aux enfants !!! Puis 24 ans de carrieres...quand Lorie, Alizée, Pricilla et la chaine des QI d’huitres feront pareils on aura trouver le moyens de faire disparaitre les cons ! > Les lolitas 26 février 2004, par fab [retour au début des forums] heum... juste pour dire, Dorothée était aussi (et avant tout) une actrice porno. D’ailleurs, elle dirige actuellement sa propre boîte de production, donc effectivement, elle n’a pas eu besoin de mettre un string ! > Les lolitas 28 février 2004, par Chloro Phil [retour au début des forums] Pur mensonge diffamatoire ! Prouve ce que tu avances ou tais-toi. > Les lolitas 18 juillet 2006 [retour au début des forums] hahaha ! =)
> Les lolitas 5 mai 2004, par jéssica les lolitas [retour au début des forums] je trouve que tu na pas raison les lolitas sont trop belle et trop jentille jai 1 cousine lolita elle le méme caractair que moi et ton ses ma meilleur cousine et on sentent bien alor ok pour les lolitas > Les lolitas 8 juillet 2004, par Uncle Luke [retour au début des forums] Ma chère enfant, Une lolita est peut-être "trop belle" et "trop gentille" (avec un "g", s’il te plait), et je suis content que tu t’entendes bien avec ta cousine. C’est très bien, mon petit, mais... comment dire... ne te froisse pas (tu veux un bonbon ?), mais il faut que tu comprennes que ça ne suffit pas pour faire une bonne chanteuse. Et c’est ça le problème : ces "lolitas" sont sensées être des chanteuses, mais quand on oublie le physique et les vêtements, il ne reste rien. A la rigueur les performances vocales, mais ça ne suffit pas pour faire de bonnes chansons. Tu verras, ma chère enfant, quand tu grandiras, tu comprendras... En attendant, prends quelques cours d’orthographe, tu verras, ça te servira. > Les lolitas 12 septembre 2004, par styx_diver@hotmail.com [retour au début des forums]
pauvre petit ange imaculé perdu dans un monde kafkaien.Je te plein serieusement, car ta prise de conscience du monde apparament réel risque de rester dans tes annales ou bien aussi de te rester en travers de la gorge.
> Les lolitas 9 octobre 2005, par LOUISE [retour au début des forums] JE SUIS UNE LOLITA DE 19 ANS ET JE
BISOUS
> Les lolitas 9 octobre 2005 [retour au début des forums] Encore toi ! Tu en veux ma petite ! J’organise des partou**s chez moi, si tu veux, je te donne mon adresse et mon numéro.... > Les lolitas 18 janvier 2006, par hellboy [retour au début des forums] 19 ans ???? mouhahaha t’aurais pas oublié quelques années Hei... oups Louise sorry > Les lolitas 8 février 2006 [retour au début des forums] hahahahahahahahahahahahahahah vive les blagues
> Les lolitas 13 août 2003, par Marc Lenglet [retour au début des forums] Au moins, ces derniers offrent-ils quelque chose qui a été conçu avec foi. même quand, actuellement, les tournées sont de gigantesques opérations commerciales, la musique, elle, est restée la même.
> Les lolitas 16 août 2003 [retour au début des forums] De la Musique de M....
> Les lolitas 23 février 2004, par mathsou [retour au début des forums] les interpretes ne sont pas des artistes !?!
> Les lolitas 12 mars 2004, par priscilla [retour au début des forums] Les interpretes ne sont pas des artistes ?
> Les lolitas 8 juillet 2004, par Uncle Luke [retour au début des forums] Erreur : Johnny a écrit et composé l’un de ses premiers tubes "Laisse les filles". Sinon, les interprètes sont bien des artistes... enfin, ça dépend de ce qu’ils interprètent. > Les lolitas 12 mai 2006 [retour au début des forums] oui en effet johnny est TOUT sauf un artiste
> Les lolitas 2 avril 2004, par skoool [retour au début des forums] Je suis désolée, mais tu ne peux pas non plus mettre tous les rappeurs dans le même sac, au même titre que les "chanteurs de variétés qui ne composent pas leurs chansons".
> Les lolitas 18 août 2003, par MM [retour au début des forums] Je partage ton point de vue, Anonyme. Mais moi, je signe.
> Les lolitas 8 février 2004, par Piotr [retour au début des forums] Franchement, les lolitas sont des pros des tubes simples qui sonnent pareils. Bref : tout est pareil : tempo, ambiance,quantité d’argent amassée... Une preuve qui montre à quel point ces albums sont commerciales : Les pochettes ne sont jamais originales puisqu’elles ne présentent toujours QUE la chanteuse en question. Avez-vous déja vu un album de Lorie où Lorie est absente sur la couverture ? Non ?! Et bien, c’est un peu normal, tant que t’es belle, tu va pas te faire chier à trouver une pochette d’album originale, lol... D’ailleurs, les chanteuses de nos jours ne cherchent plus tellement à mettre de l’ambiance dans leur musique... Mais je ne vois pas de grande nouveautés artistique.... C’est navrant, cette facilité de se faire de l’argent.
> Les lolitas 6 juin 2004, par Bigtoof [retour au début des forums] tant qu’il y a des cons pour acheter... > Les lolitas 4 août 2004, par noospher [retour au début des forums] Les lolitas c des filles qui estiment savoir à peu près chanter, bien sur elles chantent n’importe quoi comme priscilla et toutes les autres connes, elles peuvent pas faire 2choses à la foix avec un QI pareil, en plus la musique n’a pas une âme véritable, ca joue sur un rythme basique. Ce sont des arrivistes. Quand mes soeurs écoutent ca je les course et je le leur enseigne ce que c’est de la vrai musique ! je parle du métal bien sur ! > Les lolitas 20 février 2005, par nico fan de shaki [retour au début des forums] SHAKIRA EST UNE ROCKEUSE DS L’AME OUI !!! ne compare pas les lolita et shakira je te rapel ke shakira a commencé a ecrire a 8ans et ecrit la casitotalité de ses textes encore aujourd hui elle danse extraordinairement bien a une superbe voix joue de la guitare harmonica batterie... cest donc une artiste formidable. Je rappelle aussi qu’elle a fondé une association pr les enfants colombiens défavorisés "piez descalzos" qu’elle est l’embassadrice a l unicef (colombie) et qu’elle consacre une grande partie de son temps a visiter les hopitaux et donner ce qu’elle peut de bonheur autour d’elle. Alors svp ne la comparépa a ttes ses artistes bidon qui ne sot que des logos des marques des images qui n’ont aucune creativité ni merite et quine pense qu’au fric SVP !!! et cest vrai que cest une rockeuse ds l’ame elle a chanté dude looks like a lady (aerosmith) back in black (ac/dc) U2 est son groupe de reference entre autre . Alors ecoute un petit peu ses autres chanson ne t arrete pas a l image latino de whenever wherever e ouvre grand tes oreilles ! > > Les lolitas 18 mars 2005, par Vassago [retour au début des forums] Dans ce cas c pire, ça veut dire qu’elle évolue dans un style commercial et qualibré juste pour vendre et ce même si elle préfère le rock !!! Si c ça c pas vendre son âme pour des billets verts... Britney , chanteuse commerciale ou prodige incomprise ? 11 octobre 2005, par Angie Goldenlights [retour au début des forums] Pour ma part, j’apprécie Britney Spears non parce qu’elle "est tro belle et chante tro bi1"comme dirait la collégienne-type mais parce que’elle a une personnalité incroyable ! J’avoue que ce n’est pas évident de s’en rendre compte au premier coup d’oeuil puisque la miss est totalement manipulée aussi bien par son équipe artistique que par ses jeunes fans hyper-possessifs. Mais elle a aussi un cerveau et il lui arrive -rarement certes- de prendre des initiatives poersonnelles comme chanter en live, en accoustique où écrire ses propres textes ! Or chaque fois qu’elle l’a fait, elle m’a surprise. Moi aussi, je l’avais conditionnée dans le rôle de la "Barbie pour gamines suçeuse de fric "et c’est vrai...Mais j’ai aussi eu l’occasion d’entendre et de lire la "vraie" Britney... une fille aux antipodes de son image colportée par la presse. Mlaheureusement , les "initiatives" de Brit font râler tout le monde. La maison de disque qui lui met des bâtons dans les roues , les fans qui disent " mai c es kel nou fai la ?" ... Et le reste de ce monde, qui , dégouté de madame Spears ne prend même pas la peine de s’y intéresser. Exemple concert (il y a beaucoup d’autres) : il n’y a pas si longtemps, Brit a proposé -en catimini-à une radio une de ses compositions personnelles qu’elle chantais en quasi-live ... elle avait également prévu un scénario de clip très élaboré avec une foule de symboles religieux et de très eblles images en perspective (pas de chorégraphie pour une fois !). La chanson elle même-des paroles un soupçon éotérique- une voix très "soul" et des choeurs à la gospel. Bref, rien à voir avec "Baby one more time" . Tout le monde a râlé. Les fans préfèrent sa voix d’Everytime", l’équipe artistique fuieuse que Brit se mette à filer ce genre de compo underground à une radio...D’ailleurs, elle a du récemment enregister une version plus "commerciale" de la chanson en retouchant les paroles...Ma-ni-pu-lée ! La seule qui ne râle pas, c’est moi ...Cette fille serait une artiste extraordinaire si elle virait tous les requins qui s’efforcent de lui laver le cerveau et de bosser sur son image ...Elle a une bonne voix, et une grande créativité, seulement on ne lui laisse pas sa chance parcequ ’elle a vendu avec son image de lolita et elle ne peut plus décoller cette étiquette. Britney , chanteuse commerciale ou prodige incomprise ? 11 octobre 2005, par Marc Lenglet [retour au début des forums] Je suis clairement un détracteur acharné de toute cette fange musico-médiatique, mais pour être franc, je serais curieux de jeter une oreille à cette tentative dont vous parlez. J’ignorais cette information, et vu ce que nous savons théoriquement des maisons de disque, et pratiquement des "fans de", cela n’est hélas que trop vraisemblable.
Vous avez le titre de cette chanson ? Britney , chanteuse commerciale ou prodige incomprise ? 12 octobre 2005, par Angie G. [retour au début des forums] Le titre s’appelle "Mona Lisa"...j’ai la version "authentique" en mp3 mais j’ignore où la poster ! Cette chanson n’est pas un chef d’oeuvre extraordinaire, soyons honnête, mais c’es un début de créativité de la part de la miss et mine de rien,ce n’est pas Lorie qui nous ferait ça -je suis peut-têtre trop optimiste Face au vent de protestation , Brit s’est dit qu’elle avait gaffé vis à vis de ses fans idolâtres et a tenté de se "rattrapper" en leur servant à nouveau la merde dont ils sont si friands ...alors qu’elle étais sur la bonne voie. Le défaut n°1 de cette fille c’est qu’elle est narcissique au possible (la plus grande fan d ’elle même ! )et elle tomberait malade à l’idée de perdre son troupeau de moutons attitré qu’elle a rassemblé à l’aide de trois titres bubble-gum...elle aime se sentir aimée ...Quelle dinde ! Je sui certaine qu’elle ne sera pas comme ça éternellement mais si elle ne pète pas les plombs avant la trentaine,c ’est qu’elle a un bon ange gardien. "poupées"...et alors ? 9 novembre 2005, par Marvin [retour au début des forums] Vos messages me laissent croire que la beauté physique ôte la crédibilité artistique..Qu’est ce que vous voulez qu’elles fassent,ces jeunes filles pour qu’on arrête de leur coller l’étiquette "commercial" à tout bout de champ ? Qu’elles grossissent toutes de vinght kilos, qu’elles se peignent la gueule au eye liner dégoulinant et les bras au tatouages verdâtres de chez Morbide.com,et qu’elles se mettent à ressembler à cette foule de créatures assexuées et braillardes dont vous semblez si friands ? Faut-il qu’elles se transforment en monstres pour prouver qu’elles ont autant de talent que vos Ken Cobalts et autres déglingués de la cervelle ? Un fan de Britney , 11 ans , pas toutes ses dents mais un cerveau qui fonctionne correctement. "poupées"...et alors ? 9 novembre 2005, par Marc Lenglet [retour au début des forums] Non, simplement qu’il y ait un peu plus de fond et un peu moins de forme. La forme ne nuit jamais au fond, mais sans fond, on se contrefout de la forme (à supposer qu’on ait jamais le moindre intérêt pour elle, ce qui n’est pas mon cas)
"poupées"...et alors ? 14 novembre 2005, par Marvin [retour au début des forums] Je suis un gosse soulant, exécrable et horripilant mais je reviens à la charge .En quoi le "fond" est-il méprisable ?
D’accord les textes de Brit n’abordent pas les thèmes dits "interressants":amour impossible (je t’aime à mort mais tu t’en fous, ah que je souffre, mon coeur se décire...rayer les mentions inutiles ! ), mal de vivre (je veux mourrir), révolte (le fric c’est de la merde, la société est pourrie), ne demandent pas au public de sortir un flingue parce que tout va au pire dans le plus crasseux des mondes (tuez vous en choeur et violez moi.)... D’accord, Britney ne se prend pas pour une pauvre martyre du monde musical où pour une ersatz féminine de Jésus Christ qui vient sauver les jeunes de ce monde époooouvantableuu dans lequels ils sont vraiement très malheureux les pauvres chéris...
D’accord, Brit a autre chose a foutre que de se shooter et de raconter ses hallucinations sous prétexte que c’est de la poésie. D’accord, Britney ne gueule pas des titres dits engagés pour la légalisation du canna, où je ne sais quoi encore, elle s’occupe modestement de sa fondation charitative et n’emmerde pas les gens avec ça . Les textes de Brit sont parfaitements construits avec une bonne recherche d’harmonie musicale, elle ne recherche ni à être plainte, ni à être comprise c’est de l’art pour de l’art
Mlaheureusement, cette fille drôle, fun, originale a été copiée, plagiée, immitée par une foule d e petits blondasses stupides si bien qu’on en oublie le rôle qu’elle a joué dans le monde de la pop. C’est elle qui a lançé la mode "lolita",malgré elle, comme Michael Jackson a lançéla mode des chanteurs de R &B en caoutchouc style Timberlake . Et je suis sûr que le gars n’a jamais souhaité ça ! Quelle honte.
Que vous ne l’aimiez pas, je peux le comprendre .Elle est aussi énervante que moi ,mais j’ai du mal à admettre que ce ne soit pas une artiste de talent. "poupées"...et alors ? 19 novembre 2005, par Angie Goldenlights [retour au début des forums] Bravo petit gars ! Pour ton âge , tu ne manques ni de culot ni de lucidité et tu a le mérite de me faire rire. J’aimerais toutefois apporter une objection à tes propos. Tu sembles souligner la multi-influence de la musique Spearsienne comme une qualité artistique. Hors c’est tout à fait le contraire. Elle n’a aucun style personnel. elle emprunte le compositeur de Truc, la parolière de Machin...Si bien que lorsque tu entends un titre de Britney tu te dis "ça resemble à du Truc où du Machin" mais jamais "tiens, c’est du Britney !" L’exemple-type est l’album In The Zone véritable salade de merdes à la sauce Fric que tu a l’impression d’avoir déja entendu trente fois à la première écoute. Depuis la sortie de cette regrettable erreur, Britney se cherche visiblement une identité à en juger par la quantité phénoménale de démos-pour un soi-disant nouvel album- qui circulent et dont le seul point commun est d’être aussi farfelues les unes que les autres. Mais malgré ma réticence face à ces bizzareries mélodiques , je les voit d’un oeuil positif. Britney Jean Spears , de son vrai nom, est la seule lolita à prendre des initiatives personnelles et à chercher l’innovation. Elle est ,certes, extrêmement maladroite. Il est difficie de devenir une artiste indépendante après avoir été conditionnée dans l’obéissance aux supérieurs avares et à la conjoncture du marché musical. Mais ce sont ses efforts qui lui donneront raison dans l’avenir. J’ai envie de lui dire :"Il pleut, bergère. Rentre tes blancs moutons !" Ensuite, je tiens à te dire que le rock ne regroupe pas que des pleurnichards qui chantent leurs complaintes (Hey ! Attends ! J’en ai une nouvelle !Ca ne vous rappelle rien ?) et plaident la cause des teenagers en crise . J’ai moi même une dent contre ces Jésus-shit qui vivent dans les nuages (et se tapent des trips avec les rois-mages) mais il ne faut pas non plus tomber dans les clichés générés par l’avènnement passé des grandes idoles telles que Cobain,pour le nommer franchement. Il existe aussi des artistes positivistes qui n’ont pas la tête dans les toiles d’araignées et que tu peux prendre pour modèle. Tous les artistes qui se vendent au show-buisness sont commerciaux, quelque soient leurs styles respectifs.
On peut préférer les artistes engagés aux artistes non-engagés ou vice-versa, préférer les punkettes brunes, aux poupées blondes, ou les rousses gothiques aux punkettes etc . Tout cela est une question de gouts et d’opinion personnelle. Tout dépend de ce qu’on attends de la part d’un musicien. "poupées"...et alors ? 22 novembre 2005, par Marvin [retour au début des forums] C’étais LA parole du sage. Je crois qu’on peut se taire à présent. Tout à été dit. "poupées"...et alors ? 29 décembre 2006, par Paradize [retour au début des forums] Mais euuh pourquoi vous les critiqué ells se font du frics mais vous n’achetez pas ce qu’elles font donc tant mieux pour elles si elles gagnent du fric et si elles aiment ce qu’elles font !Non ?
|