Pop-Rock.com






Les Stones : grandeurs et bassesses
lundi 27 février 2006

Un million ! C’est le nombre faramineux de spectateurs qui s’étaient massés le samedi 18 février sur les plages de Copacabana afin d’assister au concert gratuit des papys du rock, première étape de leur tournée sud-américaine destinée à promouvoir leur dernier album, A bigger bang.

Ce concert exceptionnel a bien évidemment été filmé sous tous les angles et fera l’objet d’un DVD, après avoir été diffusé aux Etats-Unis dans 200 salles.

Allez, encore quelques chiffres pour illustrer la démesure de l’évènement : 15.000 policiers, 600 pompiers, 8 écrans géants, 16 tours de haut-parleurs, des hôtels complets deux semaines avant l’évènement, une scène de 24 mètres de haut et 60 de large, un coût estimé à 4,6 millions de dollars et financé en partie par la mairie de Rio (ils n’ont pas des bidonvilles, par-là ?).

Enorme ? Bah, après tout, comme l’a rappelé Mick Jagger en ouverture de ce concert : It’s only rock and roll.

Sauf que les sexagénaires nous apprennent que le concept de rock’n’roll est à géométrie variable. En effet, à l’occasion d’un autre grand événement de leur tournée, à savoir l’interprétation de trois morceaux lors du Superbowl, les Rolling Stones, parangons de l’attitude rebelle et de la révolte adolescente, ont accepté sans broncher la censure des mots Come et Dick dans les titres Start me up et Rough Justice. C’est ainsi que le micro de Sir Mick a été coupé au moment où ces vilénies verbales inqualifiables devaient jaillir de son énorme bouche.

C’est bien Keith Richards qui avait raison de traiter son coéquipier de lopette bourgeoise…

G.B.



Répondre à cette brève


LES AUTRES BREVES
DE CETTE RUBRIQUE :

dimanche 3 avril
Le bilan trimestriel du taulier
mercredi 3 novembre
La F.A.Q. de Pop-Rock en vidéo : "Les insultes postées par les lecteurs atteignent-elles les chroniqueurs ?"
mercredi 27 octobre
La F.A.Q. en vidéo : "Les départs d’anciens rédacteurs ont-ils affecté Pop-Rock ?"
mercredi 20 octobre
La F.A.Q. en vidéo : "Pop-Rock a-t-il souffert d’amalgames avec le blog de Delvaux ?"
mercredi 13 octobre
La F.A.Q. de Pop-Rock en vidéo : "Pourquoi avoir nommé rédacteur en chef le plus grand détracteur du site ?"
mercredi 6 octobre
La F.A.Q. de Pop-Rock en vidéo : "Comment les chroniqueurs sont-il payés ?"
mercredi 29 septembre
La F.A.Q. en vidéo : "Pop-Rock est-il un site d’extrême droite ?"
mercredi 22 septembre
La F.A.Q. de Pop-Rock en vidéo : Suite.
mercredi 15 septembre
La F.A.Q. de Pop-Rock en vidéo : Introduction
mercredi 18 août
Incitations au meurtre de policiers : les rappeurs n’ont pas dit leur dernier mot





Les Stones : grandeurs et bassesses
1er mars 2006, par Bony
Les Stones : grandeurs et bassesses
27 février 2006, par Pounard
Les Stones : grandeurs et bassesses
27 février 2006
Les Stones : grandeurs et bassesses
27 février 2006, par Ainga Noboyo
Les Stones : grandeurs et bassesses
27 février 2006, par Bru




Les Stones : grandeurs et bassesses

1er mars 2006, par Bony [retour au début des forums]

En plus je viens de lire dans le journal qu’ils ont accepté de sucrer 3 morceaux de leur répertoire pour la partie chinoise de la tournée, qui démarre bientôt... Trop osé pour eux d’après les autorités : Brown sugar, Honky tonk women et Beast of burden. Vivement la retraite !!

Lamentable les posts ci-dessous... Je comprends pas les connards qui viennent lire un site qui les répugne et prennent le temps de cracher dessus... Je ne dirais qu’une chose : casse toi si ça ne te plait pas, il y a assez de site sur la toile !

[Répondre à ce message]

    Les Stones : grandeurs et bassesses

    2 mars 2006 [retour au début des forums]


    Ecoutes petit con, quand un site permet aux lecteurs de donner leur avis, ce n’est pas pour avoir uniquement des commentaires élogieux de suceurs de bite dans ton genre. Il est donc naturel de réagir quand on est pas d’accord avec le journaliste. Mais il m’arrive aussi de trouver certains articles sur ce site avec lesquels je suis d’accord, point a la ligne !
    Apres il y a aussi le second degré, ce genre de notions, qui font la différence entre la méchanceté et les petites piques provocatrices. Les journalistes ici ne se gênent pas pour employer ce ton, il est normal que les réponses soient dans le même état d’esprit ! Rien de méchant donc, on parle de rock apres tout, le ton et les mots employés sont dans l’esprit de la musique. Vous etes un sacré moralisateur finalement, vous ne feriez pas partie des autorités chinoises ? Car au final, les stones vont les faire leurs putains de concerts, ils ont assez de classiques comme ça, en laisser 1 ou 2 de coté plutot que de priver de concert le public chinois, je trouve ça plutot humain moi ! Ils étaient déjà censurés dans les 60’s (let’s spend the night together, rebattisé let’s spend "some time" together" pour un passage télé ...), celà ne les a pas empecher d’etre le groupe révolutionnaire que l’ont connais. Mais que vous avez oublié apparement ! Trop jeune peut etre ?

    [Répondre à ce message]

      Les Stones : grandeurs et bassesses

      2 mars 2006, par Bony [retour au début des forums]


      Où tu vois ci-dessous des messages qui contredisent les chroniqueurs, qui ont un esprit "de la musique", qui apportent une information ??? C’est juste des remarques à la con avec les éternelles mêmes réponses : "Nous ne sommes pas des journalistes blablabla...".
      Bien sûr que la contradiction est constructive et intéressante est peut être ironique, mais là ce n’est pas le cas. Ceci étant dit je m’en fous, mais c’est vrai que quand tu lis régulièrement les chroniques de ce site, c’est récurent de tomber sur ces messages qui ne critiquent pas le fond de l’article, mais qui sont des remarques comme quoi ils ont des gouts de nazes, qu’ils n’y comprennent rien etc.
      Quant à la partie Stones, pour quelqu’un qui revendique l’ironie dans la réponse, tu fais fort... On te donne une information pour apporter de l’eau au moulin et tu en conclus que je veux les censurer... Peut être parce que j’ai dit "vivement la retraite", mais c’était la partie "second degré" "petites piques". Mais tu n’as pas dû saisir le second degré dans ton état d’énervement flagrant, certainement parce que tu as dû te reconnaitre dans le "connard" de mon message... Je m’excuse bien bas de t’avoir froissé.
      Bien cordialement, le suceur de bite (qui a 38 ans, je prends ça comme un compliment le "trop jeune")

      [Répondre à ce message]

Les Stones : grandeurs et bassesses

27 février 2006, par Pounard [retour au début des forums]

c’est bien, vous êtes à l’heure !

[Répondre à ce message]

Les Stones : grandeurs et bassesses

27 février 2006 [retour au début des forums]

Et sinon, le concert était comment ? Les morceaux joués ? Oh, pardon, on est sur poprock, excusez moi...

[Répondre à ce message]

    Les Stones : grandeurs et bassesses

    27 février 2006 [retour au début des forums]


    Eh gros naze, c’est une brève, pas un compte-rendu...

    [Répondre à ce message]

      Les Stones : grandeurs et bassesses

      27 février 2006 [retour au début des forums]


      Tu m’étonnes, le jour où un webzine ou un magazine fera un compte-rendu complet d’un concert qu’ils ont vu à la télé, en même temps, ils se feront laminer par leurs lecteurs, alors...

      [Répondre à ce message]

    Les Stones : grandeurs et bassesses

    28 février 2006, par Albin Wagener [retour au début des forums]


    c’était de la balle. j’étais au Brésil, et c’était vraiment mémorable. en plus les réceptions de l’ambassadeur valent le détour...

    [Répondre à ce message]

      Les Stones : grandeurs et bassesses

      28 février 2006, par Geoffroy Bodart [retour au début des forums]


      Tu as de la chance. Moi, j’étais au 7413ème rang, et j’ai pas vu grand chose.

      [Répondre à ce message]

        Les Stones : grandeurs et bassesses

        28 février 2006 [retour au début des forums]


        Ah, d’accord, vous n’y étiez pas ! Vous avez "entendu dire", vous avez repris une info. Ah, ok, je comprend mieux là, tout de suite. Les stones ont du fric, ils sont vieux, tout ça... C’est tout de suite plus limpide. Et si vous parliez des concerts auquels vous avez assisté, pour changer, pour les potins, on a voici et paris match.

        [Répondre à ce message]

          Les Stones : grandeurs et bassesses

          28 février 2006, par Geoffroy Bodart [retour au début des forums]


          Mais si j’y étais ! Au 7413ème rang, j’vous dis.

          [Répondre à ce message]

          Les Stones : grandeurs et bassesses

          28 février 2006, par Albin Wagener [retour au début des forums]


          Alors : vous savez que la plupart des journaux "reprennent" des infos comme vous dites ? L’AFP qui fournit des tas d’infos aux journaux francophones, ça vous dit quelque chose ? Vous pensez sincèrement qu’on rencontre tous les artistes qu’on chronique, et que c’est même le cas des plus grands magazines musicaux ?

          [Répondre à ce message]

          Les Stones : grandeurs et bassesses

          28 février 2006 [retour au début des forums]


          Là y’a pas de potins, c’est 100% des infos, à mes yeux...

          [Répondre à ce message]

            Les Stones : grandeurs et bassesses

            28 février 2006 [retour au début des forums]


            Est-ce que j’ai dit que "la plupart" des journaux avaient raison de le faire ? Vous n’aviez pas une liste d’arguments a la con qui trainait quelquepart ? Les autres sautent par la fenetre, youpi !! faisons le aussi ! Vous n’avez pas remarqué que ma réaction portait principalement sur l’intéret de votre "article". Mais vous avez l’air d’en etre super fiers, alors je vais arreter de gacher la fête, et vous laisser continuer votre énumération des lieux communs de la bassesse journalistique rock’n’rollienne. A moins que vous arriviez a trouver une "utilité" a votre article, voir même une "qualité". J’en serai sur le cul !

            [Répondre à ce message]

Les Stones : grandeurs et bassesses

27 février 2006, par Ainga Noboyo [retour au début des forums]

Ils sont pas encore morts ?

[Répondre à ce message]

Les Stones : grandeurs et bassesses

27 février 2006, par Bru [retour au début des forums]

Ces papys sont des gens prévoyants : ils ont des défibrillateurs cardiaques en coulisse...

[Répondre à ce message]