|
|
|
 |
|
Sum 41 : "Underclass hero" Il faut pomper pour vivre et donc vivre pour pomper mercredi 22 août 2007, par |
|
DANS LA MEME RUBRIQUE :
|
|
|
|
Pourquoi parler de Sum 41 alors qu’on a déjà traité des Good Charlotte il y a quelque mois et, qu’à la base, il y a peu de chances qu’il y ait quelque chose de différent à en dire ? Tout simplement parce qu’après le dernier opus, il existait un espoir ténu que les Canadiens s’affranchissent de leur lourd passif MTV et s’engagent sur une voie un peu plus attrayante, sans franche originalité mais avec un certain talent pour chaparder à gauche et à droite les éléments qui feraient oublier leur obsession à réinventer perpétuellement la roue. Espoir déçu, comme vous allez le constater.
Le précédent album, Chuck, possédait en effet tout ce qu’il fallait pour contenter fugacement l’amateur de metal moyen vaguement allergique au pseudo-punk d’outre-Atlantique. En copiant, avec plus ou moins de bonheur, Alice in Chains, System of a Down, voire même les vieux briscards de la Bay Area et la brit-pop des années 90, Sum 41 était parvenu à nous fourguer un bon petit album, moins lassant et répétitif que 95% de ses confrères. Trois ans plus tard, le guitariste Dave Baksh, principal artisan de ce durcissement sonore, est parti vers des cieux plus cléments, et Sum 41 est retombé dans ses travers habituels. Enfin non... Positivons : Sum 41 a évolué depuis le dernier album puisque ce Underclass hero ressemble à s’y méprendre à l’avant-dernier (et même à celui d’avant...). En gros, il s’agissait de reculer pour mieux sauter, faire un double-salto arrière et atterrir cinq mètres derrière son point de départ. Ceci dit, Underclass hero n’est pas non plus une terrifiante catastrophe. Evidemment, c’est du réchauffé, conformiste à crever, les ballades sont aussi pénibles qu’un a capella de Bob Dylan bourré et les textes hautement subversifs sont un grand moment de second degré. Mais à écouter comme ça sans chercher la petite bête, quelques-uns parmi les morceaux proposés restent bêtement plaisants. Ainsi, la chanson Underclass hero déborde littéralement d’une saine fougue juvénile. A dire vrai, elle est même vraiment rafraîchissante avec un refrain très entraînant, copie carbone de celui de Fat lip, le single qui les avait fait connaître. Tant qu’à faire, March of the dogs n’est pas mal non plus (même si j’ai été vraiment choqué d’apprendre de la bouche de Deryck Whibley que la politique est un jeu de dupes et que le Président des Etats-unis est un méchant homme) et King of the contradiction n’a pas eu le temps de m’emmerder durant la grosse minute qu’il dure. Le reste ? Bah, on s’en fout en peu, du reste : trois agréables morceaux sur un album de ce genre, c’est déjà plus que ce qu’on peut en espérer. Tout au plus restera-t-on médusé devant Ma poubelle, incompréhensible chansonnette scato - et en français s’il vous plaît - que n’aurait pas renié Laurent Gerra lorsqu’il se fiche des Québécois. Malgré cette condescendance manifeste, je ne voudrais pas pour autant offenser les fans transis de Sum 41. S’ils éprouvent des frissons dans l’échine à écouter de la musique recyclée, ce n’est pas moi, grand amateur d’immobilisme, de Motörhead et d’AC/DC qui leur jetterai la pierre. Les Sum 41 sont jeunes, jouent à toute allure et brûlent quinze mille calories par morceau. Finalement, cet esprit « petit con survolté » a au moins le mérite d’atténuer leurs pitoyables prétentions d’observateurs politiques. Et la production, monumentale et totalement lisse, devrait être étudiée dans toutes les bonnes écoles d’ingénieurs du son, option multinationale du disque. Après une brève escapade hors de la couveuse, Sum 41 est revenu se nicher dans ses charentaises, songeant rêveusement à la manière dont les morceaux d’Underclass hero s’agenceront à merveille durant les scènes-clés de Clueless 2 : The bitch is back. Dormez tranquille, bonnes gens, tout est redevenu comme avant... A une époque où Sum 41 et un millier d’autres tâcherons, en bons shadoks du rock, se pompaient, pompaient les uns les autres... |
|
|
|
|
Il y a 26 contribution(s) au forum.  Sum 41 : "Underclass hero"
(1/5) 23 août 2007 Sum 41 : "Underclass hero"
(2/5) 23 août 2007, par MCO Sum 41 : "Underclass hero"
(3/5) 23 août 2007, par Naad Sum 41 : "Underclass hero"
(4/5) 23 août 2007 Sum 41 : "Underclass hero"
(5/5) 22 août 2007 |
|
Sum 41 : "Underclass hero" 23 août 2007, par Marc Lenglet [retour au début des forums] Vous trouvez que Sum 41 est un "petit" groupe, dans le sens "cible trop facile" ? Pas vraiment, d’ailleurs j’ai plutôt dit du bien du précédent opus, et si vous le rangez dans la catégorie "Pas très enthousiasmant par définition", ce n’est pas mon cas. "Flinguer" Sum41 (ce qui n’est pas vraiment le cas ici, elle est plutôt magnanime cette chronique, non ?) n’est ni plus simple, ni plus compliqué, que de "flinguer" Metallica, The Gathering ou les Strokes. A la limite, je dirais qu’il est plus simple de déterrer un petit groupe pop obscur ou débutant et de s’acharner sur lui. Il y a peu de chances que, parmi les trois pelés qui connaissent, l’un d’eux vienne à se manifester.
Sum 41 : "Underclass hero" 23 août 2007, par Guibluk [retour au début des forums] Voilà qui ne va pas aider la réputation du groupe...On a les fans qu’on mérite,mais quand même. Sum 41 : "Underclass hero" 24 août 2007 [retour au début des forums] Je me demande quand même dans quelle mesure les réponses de ce type ne sont pas "fake" et relèvent donc de la pure "farce". Sum 41 : "Underclass hero" 24 août 2007 [retour au début des forums] C’est sûr que les "smsiens" on déjà quitté le navire depuis longtemps. Ce message n’est rien d’autre qu’un sms créé par un de ces nombreux rapaces qui ne viennent sur pop rock que pour pouvoir casser du fan et satisfaire leur ego personnel en rôdant autour de la décharge et qui, décus de n’avoir rien à se mettre sous la dent, s’inventent des brebis galeuses à insulter. Je ne sais pas lesquels sont les plus à mépriser des fans qui défendent corps et âmes des sombres merdes ou des pseudos-intellectuels qui ne vivent que dans le malheur des autres et se voient contraints de remuer l’internet afin de pouvoir se substanter de conneries adolescentes.
Sum 41 : "Underclass hero" 22 août 2007 [retour au début des forums] Première partie du commentaire : si le rôle d’un "vrai critique musical" c’est de laisser les gens se faire une opinion de la musique, il n’a plus qu’à mettre un MP3 du groupe en écoute sur le site. Deuxième partie du commentaire : comme d’hab, s’il fallait être musicien pour pouvoir parler de musique, la vie serait compliquée. On n’aurait plus que des footballeurs pour commenter les matches, Candeloro serait tout seul pour parler de patinage, et Sarkozy serait tout seul pour commenter sa politique. Ah, quoique, là c’est déjà comme si. Sum 41 : "Underclass hero" 22 août 2007 [retour au début des forums] "Sarkozy serait tout seul pour commenter sa politique. Ah, quoique, là c’est déjà comme si." C’est juste. L’opposition en France - ou ce qu’il en reste - ne commente pas sa politique, elle ne commente que ses vacances. Sum 41 : "Underclass hero" 22 août 2007 [retour au début des forums] Réponse à la 1ère partie du commentaire : vu que 99% des articles postés sur ce site ne sont que des ramassis de saloperies déversés gratuitement et sans aucun intérêt sur des artistes (qu’on aime ou pas, là n’est pas la question), il serait effectivement préférable de mettre des mp3, ça serait certainement beaucoup plus intéressant que des textes vides de sens.
Sum 41 : "Underclass hero" 22 août 2007 [retour au début des forums] Si c’est un livre écrit par le fameux Chinois Zheyun Ye, certains footballeurs belges feraient bien de le lire, oui... Hahaha. Sum 41 : "Underclass hero" 22 août 2007 [retour au début des forums] Bizarre, moi je retiens beaucoup d’articles ici qui disent du bien des albums... Mais bon, c’est souvent comme ça, les gens ne retiennent que la franchise dans la négativité, parce qu’elle tranche avec la morbidité ambiante dans les médias. Sum 41 : "Underclass hero" 22 août 2007 [retour au début des forums]
Famille d’arguments à la con n°2 : le "talent", réel ou supposé. En général, il s’agit soit de capacités techniques (vocales ou instrumentales), soit de la capacité à écrire, composer, arranger ou produire une chanson (parfois, il suffit de l’avoir fait pour dire qu’on a du talent dans le domaine). On y trouve :
Famille d’arguments à la con n°4 : l’appel au respect, à la tolérance, à l’ouverture d’esprit. Surtout en ce qui concerne le groupe qu’on aime. On y trouve :
Sum 41 : "Underclass hero" 22 août 2007 [retour au début des forums] Causes toujours, tu ne m’intéresses pas du tout...
Sum 41 : "Underclass hero" 22 août 2007, par Julien [retour au début des forums] Tu n’écris pas sur Pop-Rock donc tu n’as pas le droit de critiquer Pop-Rock, c’est pas ça le principe ? Sum 41 : "Underclass hero" 22 août 2007, par Marc Lenglet [retour au début des forums] Ah mais tout à fait, mon cher. C’est ce genre de réactions qui donne du coeur à l’ouvrage. Mais si je me souviens bien, il ne doit pas y avoir plus de 4 à 5 chroniques des Smiths, et peut-être un peu plus pour DM et F242...ce qui, après un rapide calcul, m’indique que la moyenne est donc d’une chronique concernant un de ces groupes tous les 61 jours. Maintenant, je suis agréablement intrigué face à la notion "d’aimer personnellement" ou pas un groupe. Ca vous arrive souvent d’avoir un avis sur quelque chose qui ne soit pas "personnel" ? Si c’est le cas, c’est vraiment dommage mais finalement assez peu étonnant. Et si finalement le style, l’esprit ou les tendances de ce site ne vous satisfont pas, pourquoi ne pas vous rendre directement sur les pages personnelles des artistes qui vous intéressent ? Vous y trouverez les informations en primeur, y lirez des avis élogieux et pourrez même commander l’album en ligne dans le même temps. Sum 41 : "Underclass hero" 22 août 2007 [retour au début des forums] Merci pour cette magnifique preuve "d’ouverture d’esprit" et de "tolérance" dans cette réponse légèrement méprisante.
Arretez aussi de prendre tout le monde pour des abrutis. Si je veux de l’info sur un groupe, je surfe sur le net (et pas seulement sur leur page perso) et je me fais MON idée du groupe en écoutant des extraits avant d’acheter l’album mais je ne ma baserai certainement jamais sur Pop-rock pour me faire un avis, c clair. Par contre, ile st tjs marrant de passer par ici pour voir quelles conneries vous allez encore lacher sur tel ou tel groupe...
Sum 41 : "Underclass hero" 22 août 2007, par Marc Lenglet [retour au début des forums] Nous défendre de quoi, au juste ? De dire du mal d’un album ? De dire du bien d’un album ? De putasser à l’occasion ? De parler parfois de toute autre chose que du tracklisting ? Vous ne voudriez tout de même pas qu’on prenne tout cela au sérieux, non plus ? Il n’y aucun texte ici qui nous inspire le moindre sentiment de regret. Quelles que soient vos raisons de râler, peu importe. Les chroniques ne sont pas là pour vous satisfaire, ni vous ni qui que ce soit d’autre. Vous vous faites votre idée perso en écoutant l’album incriminé, c’est très anticonformiste de votre part, je sais, mais pas la peine de le brandir comme un étendard : vous enfoncez une porte ouverte. Vous pensez sérieusement que qui ce soit avec un minimum de jugeotte prendrait ce qu’il lit sur le web comme argent comptant ? Cet album est un album gentimment chiant, qui vaut 2 ou 3€ (pour le producteur, pas pour les musiciens), pas davantage. C’est mon opinion, peut-être pas la votre ni celle de mon facteur, mais en l’occurence, chacun est libre de tartiner ce qu’il veut sur son propre site. Ecrire une chronique est amusant, relaxant et toujours rémunérateur, que ce soit en terme de partages d’opinions divergentes ou de réactions à fleur de peau comme la votre. Pas la peine de hurler au blasphème pour si peu. Ce n’est jamais que du rock mon vieux... Sum 41 : "Underclass hero" 22 août 2007, par Bob [retour au début des forums] Toujours aussi intéressants ces échanges... quelqu’un pourrait-il proposer une définition de la fameuse "ouverture d’esprit" mise en avant un peu par tout le monde sur ce site. Etre ouvert d’esprit, est-ce trouver toute la production musicale "trop grave géniale" ? Est-ce accepter que quelqu’un puisse détester ce que l’on aime, penser différemment que soit ? Est-ce interdire toute critique ? A partir de quand l’expression d’une idée ou d’une critique dépasse t’elle le stade du simple exercice de la bonne vieille liberté d’expression, qui différencie les démocraties dans lesquelles nous avons la chance de vivre de régimes totalitaires, pour être considérée comme inacceptable car remettant en cause les fondements mêmes de notre démocratie, de ce qui est humain ou non, etc. (un bon gros article révisionniste par exemple...) ? Vastes questions. Trêve de conneries, comme le dit si bien Lenglet, là, on parle de rock... Il n’y a pas péril en la demeure. Dans l’absolu, personne s’en carre de se qui est écrit ici. En outre, ça ne va pas changer la face du monde de détruire un album de Sum 41. On est dans le domaine du futile, du récréatif... et c’est ce que sont ces articles... généralement assez drôles et grinçants... c’est ce qu’on vient chercher ici. En plus, on ne peut même pas reprocher à Lenglet une volonté d’élitisme, il aime le hair metal des années 80 (Puis DM et Front 242, on fait également plus élitiste... on est pas encore dans la 4ème sonate pour piano de Bartok)... les groupes qui se faisaient dégommer par les "vrais fans de metal" durant la même période... Mais bon, pour être en conformité avec ce que je viens de pondre ; dire que l’on pas le droit de critiquer est également faire usage de cette fameuse liberté d’expression. Continuez, c’est trop drôle ! Sum 41 : "Underclass hero" 23 août 2007 [retour au début des forums] Ce qui est drôle sur Pop-Rock, c’est ce débat éternellement recommencé. Je me demande comment les croniqueurs ont encore le courage de répondre leurs arguments identiques à la fois d’avant aux critiques tout aussi identiques qui leur sont formulées... Sum 41 : "Underclass hero" 23 août 2007, par Bob [retour au début des forums] Je peux me tromper, mais je pense que ça fait parti du jeu. Et pour nous, humbles lecteurs, ça permet également souvent à ceux qui ne le maîtrise pas de prendre des cours de rattrapage en écriture SMS ! Sum 41 : "Underclass hero" 23 août 2007, par James Iha [retour au début des forums] Je suis tout à fait d’accord avec les commentaires négatifs sur pop-rock !
Sum 41 : "Underclass hero" 23 août 2007 [retour au début des forums] A mon avis ils doivent avoir une réponse "type" sur leurs disques durs avec deux trois trous dedans et ils l’arrengent pour chaque chronique, ou bien ils l’a font en même temps que la chronique :D Sum 41 : "Underclass hero" 25 juin 2011, par zamal974 [retour au début des forums] c’est plus une critique perso qu une chronique ! aprés chaqu un son opinion !
mais sum 41 sérieux c’est pas vraiment un groupe super commercial...ils n ont jamais vendu un album a plu de 15 millions dans le monde... ! et serieux ils sont assez discret sur la scéne internationnal par rapport à d’autres groupes comme green day (dans le mm genre) leur clip à la télé sérieux ils ne passent pas trés souvent ..mm sur les chénes rocks !à la radio pareil.. ya seulement la période all killer no filler qui a été vraiment médiatisé ! aprés l’album ; bon c’est celui que j’aime le moins dans leur disco, mais c’est un bon album globalement ! c ’est du pop punk accrocheur,des ballades..c sympa dans l enssemble ! et puis faut arréter d’associer sum 41 et avril lavigne à tt bout de champ ! c’est uniquement un couple ...sa n a rien a voir avec la musique ! et puis qu est ce qu on s en branle...ils font ce qu ils veulent ! puis c’est pas un groupe de punk rock...le groupe ne C jamais considéré comme tel ! ils fond du rock globalement avec des sonorité punk rock !
|