|
|
|
 |
|
Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" Info ou intox ? dimanche 19 février 2006, par , , |
|
DANS LA MEME RUBRIQUE :
|
|
|
|
La sortie hyper médiatisée du premier album des Arctic Monkeys, un jeune groupe venant de Sheffield, a causé un certain émoi à la Rédaction. Ce buzz énorme était-il aussi artificiel et donc discutable que ceux ayant entouré les premiers soubresauts des Babyshambles et autres Clap Your Hands Say Yeah ? Une fois n’est pas coutume, trois chroniqueurs de Pop-Rock ont désiré se pencher sur cet album. Verdict ?
Un tout petit album, sans relief ni magie et bourré de plages dispensables. Voilà, ma chronique est déjà presque terminée. Je ne dirais même pas que je suis déçu car je n’attendais absolument rien de cet énième Album de l’année du Meilleur groupe anglais du siècle. Comme pour les Babyshambles et Clap Your Hands Say Yeah, c’est un sentiment d’arnaque qui prévaut. Hormis peut-être un single efficace, I bet you look good on the dancefloor, avec un riff assez sympa, rien, absolument rien ici ne m’a touché. On est loin de la puissance d’Art Brut ou de la finesse de Maxïmo Park, autrement plus convaincants l’an dernier. Même les Libertines - qui viennent souvent à l’esprit à l’écoute de ce groupe - se sont montrés nettement plus séduisants avec leurs deux albums à la réputation pourtant ô combien surfaite. J.D. Alors que, plusieurs mois avant la sortie de leur premier album, on entendait déjà hululer un peu partout à propos de ces Singes Polaires comme de la nouvelle révélation rock qu’il fallait avoir écouté sous peine de passer pour un irrécupérable béotien, on ne se demandait même plus si on courrait le moindre risque d’être ébahi par ce énième rejeton pillard de tout ce que le rock a pu compter de talents foutraques dans les années 70 et 80. Et pourtant, l’écoute goguenarde de ces énièmes sauveurs de la musique d’outre-Manche se clôture par une impression de vive sympathie à l’encontre de ces quatre natifs de Sheffield qui, au fil de leurs 13 premières compositions, retrouvent avec bonheur la frénésie d’un rock sans entraves (I bet you look good on the dancefloor, When the sun goes down...) mais lorgnent aussi à l’occasion vers la pop Union Jack la plus lumineuse (Mardy bum). Whatever people say what I am that’s what I’m not - fin de citation - n’est pas une révélation, mais simplement une bonne surprise hivernale, à mettre au crédit de ces petits nouveaux qui ne proposent rien de bien neuf, mais allongent la recette avec leur griffe attachante, leur excitation échevelée, leur humour prolo un peu décalé, et leurs mélodies rarement orthodoxes. Contrairement à des Bloc Party, Kaiser Chiefs, ou The Bravery sitôt écoutés sitôt oubliés, il est possible que les Arctic Monkeys suscitent mon intérêt à plus long terme, du moins un peu plus loin que le débarquement de la prochaine Révélation de l’année... M.L. Y a pas à dire, à l’écoute du premier album de ces Anglais fort sympathiques, on ressent cette sorte d’irrésistible attrait que l’on éprouve d’ordinaire pour le groupe de jeunes lycéens qui joue dans le dimanche matin dans la cave de la maison voisine. On a envie d’aller les voir en concert au café du coin de la rue pour les encourager, et le combo de Sheffield a assurément bénéficié de ce sentiment général. Avant même de sortir ce premier effort musical, la presse entière roucoulait d’éloges à leur encontre, encensant parfois les titres sans même les avoir entendus. Combles de la hype qui entoure actuellement la plupart des groupes de rock, les Arctic Monkeys bénéficient pourtant d’un effet indicible, une espèce de petit truc en plus. On bondit presque instinctivement sur I bet you look good on the dancefloor, et le formidable Dancing shoes possède cet attrait presque diabolique qui fait tanguer les hanches sans que l’on sache vraiment pourquoi. Pourtant, au fur et à mesure de l’avancée de l’album, on se dit qu’on ferait mieux d’aller faire des courses en ville avant que les magasins ne ferment. Pourquoi ? Parce que la sympathie et l’affection ne suffisent pas pour faire un bon groupe. On a beau apprécier les Arctic Monkeys, il ne faut pas non plus s’y laisser tromper : When the sun goes down et Mardy bum, par exemple, souffrent d’une structure complètement téléphonée. Rien n’est fondamentalement mauvais, et ce premier album insuffle même un peu d’air frais dans cette brasse coulée enflée par Hard-Fi, The Rakes ou encore Clap Your Hands Say Yeah. Certainement surestimés, les Artic Monkeys peuvent remercier le bon dieu d’avoir les faveurs des effets de comparaison et de lassitude qui commencent à pointer le bout de leur nez dans toute la presse musicale. Attachant, mais pas de quoi décorner un cocu. A.W. |
|
|
|
|
Il y a 62 contribution(s) au forum.  Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not"
(1/16) 19 octobre 2012, par karma Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not"
(2/16) 11 octobre 2012, par ovri Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not"
(3/16) 13 août 2006, par Allume-Ta-Salade Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not"
(4/16) 9 juin 2006, par raganaricht Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not"
(5/16) 11 mai 2006, par poupoulinet_85 Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not"
(6/16) 1er mai 2006, par Arno Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not"
(7/16) 20 mars 2006, par kurt c. Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not"
(8/16) 17 mars 2006, par anne Ce site me fait rire.
(9/16) 27 février 2006, par Eddy "Whatever people say I am [...] not" the band of the year
(10/16) 20 février 2006, par Grabou Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not"
(11/16) 19 février 2006, par lkj Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not"
(12/16) 19 février 2006, par sayz64 Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not"
(13/16) 19 février 2006, par Zouzou Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not"
(14/16) 19 février 2006, par Youki Smayas Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not"
(15/16) 19 février 2006, par dionycos Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not"
(16/16) 19 février 2006, par Stéphane |
|
Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 21 août 2006, par cterra [retour au début des forums] ça pue les artics monkeys décrochés un peu, c’est du pseudo punk commercial à deux balles ...
Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 21 septembre 2006, par naughty frog [retour au début des forums] apprend à écrire avant d’emmerder les autres avec tes commentaires à deux balles. c’est illisible, lourd et crétin Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 6 janvier 2008 [retour au début des forums] Apprends à écrire toi aussi. Apprendre à l’impératif présent fait : Apprends, Apprenons, Apprenez. Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 10 novembre 2006 [retour au début des forums] ecoute bien ce que je vais te dire !!!premierement tun n’aime pas artic monkeys c’est pas pour autant que c’est de la merde !!!
Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 8 avril 2006, par Olive [retour au début des forums] "je pense que vos groupes que vous aimez, personne ne sait qui ils sont et vous en êtes vénères !" Qu’est-ce que c’est que cette ânerie ? Qu’est-ce qu’on peut en avoir a f**tre que les artistes qu’on aime soient obscurs ou pas ? Tant qu’on apprécie ...
Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 19 avril 2006, par Eddy [retour au début des forums] Voilà ce que je voulais faire passer comme message...
Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 23 avril 2006, par Youki Smayas [retour au début des forums] Disons qu’il vaut mieux penser que ça sert vaguement à quelque chose à partir du moment où l’on vient sur ce site, et que l’on passe du temps à lire les critiques voire à y répondre.... Enfin, c’est vous qui voyez.
Ce site me fait rire. 27 février 2006, par Albin Wagener [retour au début des forums] Cher Eddy, Là où tu vois des critiques négatives, je les vois plutôt nuancées. Sur huit chroniques d’albums de 2006 pour l’instant, j’en vois quatre qui sont franchement positives (Toto, Blackmail, Tomte, The Strokes), quelques mitigées (Arctic Monkeys, Belle & Sebastian) et deux négatives (Cat Power, CYHSY). La majorité n’est donc pas négative, mais bien positive. Là où il me semble que tu oublies une nuance aussi, c’est que nos critiques sont apparemment mal faites. Et bien je te considère d’aller fouiller dans d’autres webzines ou d’autres magazines musicaux. Je me souviens notamment d’un article incendiaire des Inrocks sur le "Origin of symmetry" de Muse. Et tu sais pourquoi personne ne gueulait ? Parce qu’il n’y a pas de forum. Des lecteurs ont sans doute envoyé des courriers pour se plaindre du "manque d’objectivité" des chroniqueurs. Si on va dans ton sens, toute chronique est forcément mal faite, puisqu’elle va forcément faire des mécontents ; à partir du moment où on donne un avis subjectif, il faut s’attendre à ce qu’un autre avis, subjectif également, survienne en face pour contrebalancer le tout. La seule raison pour laquelle certains fans expriment parfois leur mécontentement, c’est parce qu’il y a un forum. C’est tout bête. Tu dis que des avis nuancés nous fragilisent ? Moi je prétends que la multiplicité des points de vue enrichit et permet la connaissance en ouvrant à la curiosité. De plus, pour en revenir à l’exemple des Inrocks, pas sûr que TOUS les journalistes de ce magazine auraient écrit le même article sur Muse. Gageons que certains journalistes des Inrocks adorent ce groupe... mais voilà, c’est tombé sur tel journaliste de chroniquer tel cd, point barre. Ok, ils ont une ligne rédactionnelle me répondrez-vous : il n’empêche que cette ligne rédactionnelle est souvent imposée par les plus gros poissons du magazine musical. Le principe de chronique vous semble débile ? Dommage. Ca veut dire qu’on a pas le droit de parler de quelque chose ? Encore dommage. Toute critique devrait être positive, et si on aime pas et qu’on est pas content, on ferme simplement sa gueule ? Dommage, une fois de plus - une fois de trop. Pourtant, votre argumentaire semblait bien construit. Albin Ce site me fait rire. 27 février 2006, par Eddy [retour au début des forums] Je m’attendais à un message de ce type. Si j’ai été mal compris avec la méchanceté assez marquée du site, la catégorie "Flop du mois" mettra tout le monde d’accord.
Aussi je pense m’être mal exprimé quant au concept des chroniques.
Et je terminerai en disant que la critique la plus objective est la sienne. On le voit par les trois avis nuancés, personne ne sera jamais d’accord. Alors autant vous fier à votre propre opinion et ne pas adhérer à celle des autres. S’intéresser à l’opinion d’autrui, mais pas y adhérer. Et dans les deux cas, ne pas l’inférioriser à la sienne. Bien à vous, Eddy PS : j’ai été agréablement surpris par l’intéret que vous avez porté à mon message, Albin. Merci. En espérant que mon message vous rassure dans ce que vous avez mal compris. Ce site me fait rire. 28 février 2006, par Geoffroy Bodart [retour au début des forums] C’est intéressant de constater que ce que les gens retiennent en premier de pop-rock.com, ce sont les chroniques assassines. Assez révélateur : vous parlez du flop du mois mais pas de l’album du mois... Et pourtant, comme l’a dit Albin, il y a bien plus de chroniques enthousiastes que négatives sur ce site. Maintenant, il est vrai que nous nous démarquons de certains médias car nous n’hésitons pas à flinguer certains disques attendus, des gros vendeurs, les micro-phénomènes, etc., si tel est notre bon plaisir. Remarquez que nous descendons de la même manière d’illustres inconnus, mais bizarrement, tout le monde s’en fout. Est-ce parce que nous sommes blasés, provocateurs, pessimistes, passéistes ? Ca dépend en fait de chaque rédacteur, et de son ressenti par rapport à l’album qu’il chronique. Ce qui est certain, et sans vouloir prétendre à une infinie culture musicale, c’est que nous écoutons tous beaucoup de choses différentes (tant passées qu’actuelles), alors forcément, nous mettons en perspective chaque disque que nous écoutons et nous le situons immanquablement par rapport à notre gradation personnelle. Et quel est l’intérêt de publier des chroniques négatives ? Pourquoi ne pas se contenter d’écrire sur ce qui nous plait ? Parce que nos goûts sont écclectiques, et que l’inventail de ce qu’un disque peut nous faire ressentir est large. Pour ce qui est de la débilité intrinsèque de l’activité de chroniquer un disque, je me situe quelque part entre votre position et celle d’Albin. De mon point de vue, ce n’est absolument pas débile (sinon je ne le ferais pas). Par contre, du côté du lecteur, ça dépend un peu de la lecture qu’il en fait et de ce qu’il en attend. Si quelqu’un hésite à acheter un disque et se dit : "je vais aller voir sur pop-rock ce qu’ils en disent", alors oui, c’est débile. Par contre, si quelqu’un se ballade sur le site, lit la chronique d’un disque qu’il ne connaît pas et a envie de l’écouter, "pour voir", alors nous n’avons pas perdu notre temps. Et pour les albums connus, nous avons la naïveté de croire que la grande majorité de nos lecteurs est assez intelligente pour faire la part des choses entre ce que nous avons exprimé sur un disque, et ses goûts personnels. Bien à vous. Ce site me fait rire. 20 mars 2006 [retour au début des forums] C’est vrai, la plupart des critiques encensent les albums, alors que le responsable du site prétend le contraire. Nous sommes les seuls à faire ceci, nous sommes les seuls à faire cela, et patati, et patata. Il ne doit pas lire la même chose que ses lecteurs. Pourquoi avoir négligé de demander à Bianchi, Bodart, Durant, Prévôt, Ryczek et Thieltgen leur opinion sur l’album ? C’est de la discrimination. Ce site me fait rire. 20 mars 2006, par Jérôme Prévost [retour au début des forums] Le "responsable du site" ne prétend pas que la majorité des chroniques sont négatives. Ce serait plutôt paradoxal quand on considère que la majorité de ses chroniques à lui sont positives. Il clame juste que nous ouvrons notre gueule pour dire ce que nous voulons. Du positif, du négatif, du vide - prenez-le comme vous voulez, mais là encore, les Arctic Monkeys soulèvent plus les débats que la chronique sur Kate Bush ou 10cc... Une chronique avec tout le monde ? Comme l’a écrit Geoffroy, tout dépend de l’humeur du rédacteur. Personnellement, je me fous des Arctic Monkeys comme de l’an quarante, et puis si la chronique avait mobilisé l’intégralité de la rédaction, des lecteurs auraient encore trouvé une raison de se plaindre. Ce site me fait rire. 28 février 2006 [retour au début des forums] Ce site existe depuis plusieurs années et ses méthodes ne changent pas. On peut donc aussi se poser une autre question : pourquoi des lecteurs à qui ça ne plait plas continuent-ils de venir le lire ? Ce site me fait rire. 12 mars 2006, par John [retour au début des forums] Ce que dit Eddy est tellement vrai !!! Ce site me fait rire. 17 mars 2006 [retour au début des forums] c’est vrai. ce que dit eddy est absolument correct. parfois ce site est extraordinairement à côté de la plaque...
"Whatever people say I am [...] not" the band of the year 20 février 2006, par dionycos [retour au début des forums] Hum. Euh, Alloooooooo, on redescend sur terre. Aurais-tu hiberné pendant ces 6 derniers mois ??
"Whatever people say I am [...] not" the band of the year 20 février 2006, par Grabou [retour au début des forums] Pour savoir ce genre de chose, il faut lire les sites/revues spécialisé(e)s, non ?
"Whatever people say I am [...] not" the band of the year 20 février 2006, par dionycos [retour au début des forums] Oui c’est vrai ’faut s’interresser un minimum à l’actu rock.
"Whatever people say I am [...] not" the band of the year 20 mars 2006 [retour au début des forums] C’est féminin, hype ? "Whatever people say I am [...] not" the band of the year 29 mai 2006 [retour au début des forums] De la nuance sur ce site. On aura décidément tout lu ! Tout et surtout n’importe quoi. Le vide donne parfois le vertige. "Whatever people say I am [...] not" the band of the year 2 août 2006, par Jefferson [retour au début des forums] Là faut bien avouer que j’adhère... Laisser entendre que Arctict Monkeys, hype insipide à souhait (ça n’engage naturellement que moi et mes goûts, ô lecteurs...) surpasse de loin les grandioses Bloc Party tiens du crime de lèse majestée et je suis en effet d’avis que le sieur Lenglet comparaisse devant la Sainte Inquisition en vue de son excommunication et zou au bûcher...
Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 19 février 2006, par MarcD [retour au début des forums] je suis assez d’accord avec toi, les démos donnaient mieux, et certains oublis sont scandaleux (le génial Cigarette smoke). En concert, je les ai vu et c’est sympa sans me pousser à la folie (même si une grosse partie du public étaient acquis à leur cause).
Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 19 février 2006, par Pounard [retour au début des forums] j’apprécie beaucoup l’album pour ma part, mais c’est vrai qu’oublier cigarette smoke est très malvenu ! c’est leur meilleure chanson !!!!
Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 19 février 2006, par dionycos [retour au début des forums] Hé hé. On sent que la chronique de Clap you hands a fait son effet. D’ailleurs, Je ne pardonne toujours pas Albin pour cette "chronique"... Mais bon, je ne pense pas que c’est pour cela qu’ils s’y sont mis à 3. C’est plutot qu’ils tenaient tous à avoir leur mot à dire face à cette hype infernale et franchement pas vraiment justifiée.
Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 19 février 2006, par Marc Lenglet [retour au début des forums] C’est bien le but. Dorénavant, pour les albums très attendus, dont on parle beaucoup, très décriés, etc...on envisage la chronique à plusieurs chroniqueurs moyennant les possibilités.
Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 19 février 2006, par Albin Wagener [retour au début des forums] Arctic Monkeys s’est fait quand même surtout connaître par ses démos diffusées amplement sur internet... Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 19 février 2006, par dionycos [retour au début des forums] Oui, tres peu de temps avant que la presse s’en empare en décrétant que ce groupe allait changer notre vie, et ce des mois avant la sortie de l’album.
Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 19 février 2006, par Gérard Meanvussat [retour au début des forums] Non, Arctic Monkeys s’est réellement fait connaître par le biais du téléchargement par Internet. C’est par la suite que les journaux se sont emparés de ce succès (le groupe a d’ailleurs plusieurs fois refusé d’apparaître à la une du NME). Pour moi cet album s’inscrit dans la veine "rock dansant" lancé par Franz Ferdinand il y a quelques années, mais surpasse tous ses concurrents. Un excellent disque donc, écrit tout même par une bande de gamins d’une moyenne d’âge de 19 ans. Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 19 février 2006, par Hulk Hogan [retour au début des forums] Moi je garde l’adjectif "excellent" pour le premier album du Velvet, les deux premiers Stooges, Led Zep, les Doors, Pink Floyd... Faut pas déconner ! Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 19 février 2006, par dionycos [retour au début des forums] Nan, excellent, ce n’est pas assez pour le groupes que tu cite. Pour eux, on peut carrement dire "somptueux, grandiose". Excellent est un euphémisme. Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 20 février 2006, par Bony [retour au début des forums] Alors là... Nous sortir des références vieilles de 35 ans, je vois vraiment pas l’intérêt argumentaire. Si je devais donner au moins un bon point aux chroniqueurs de ce site, c’est qu’ils se tiennent un peu au courant de ce qu’il se passe, et ne truffent pas leurs chroniques de ce genre de références. Je ne conteste pas la qualité de ces groupes, mais bon, il s’est passé et se passe d’autres choses depuis... Je dis cela et pourtant je suis plutôt de la génération Led zep... Comme quoi ! Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 20 février 2006, par dionycos [retour au début des forums] Mouarf.Tu viens pas souvent sur ce site toi.
Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 21 février 2006, par Bony [retour au début des forums] On lit peut être pas les mêmes chroniques :-) Et puis bon, Talking head, ça n’a pas 35 ans, ça n’a que 20 :-D Non ce qui m’énerve surtout c’est le cliché de base, surtout dire les deux premiers albums de blablabla, Pink floyd.. Tu l’as écouté le premier Pink floyd ? Moi je l’ai... Ben t’as intérêt à prendre des substances hallucinogènes avant l’écoute ! On comprend pourquoi il a terminé à l’asile le mec, donc certainement pas un album excellent cet exemple, mais bon, c’est les Pink floyd, Led Zep et Co. donc tout est forcément excellent... tu vois où je veux en venir ? Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 20 février 2006, par Gérard Meanvussat [retour au début des forums] Tu as oublié les Beatles et les Stones dans ta liste très conventionnelle de "grands groupes"... Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 21 février 2006 [retour au début des forums] Les Talkings Heads se sont formés en 1974, il y a donc bien plus que 20 ans ! Ensuite, je ne vois pas ici qui a porté le premier album de Pink Floyd aux nues ?! C’est du premier Velvet dont il était question. Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 21 février 2006, par Bony [retour au début des forums] Tiens... Un anonyme psychopathe du détail... T’as oublié de me corriger pour les autres groupes qui pour certain ont plus que 35 ans ! Je vois que de plus tu n’as pas compris où je voulais en venir dans mon dernier post. Ce que je voulais dire, c’est qu’il est ridicule de balancer une liste de noms sachant qu’une oeuvre n’est pas faite que de chefs d’oeuvres... Bien loin de là. J’entendais par là aussi que certain, souvent les plus jeunes, citent des groupes anciens parce qu’il y a un phénomène qui tend à faire croire que tout ce qui est vieux est grandiose et génial... Ben non, il y a des loupés dans la carrrière de certains artistes. Et je passe sous silence ceux qui font des comme back parfois proche du risible et du pathétique.
Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 20 février 2006, par Vince [retour au début des forums] En direct de Londres, je peux vous dire que c’est du grand n’importe quoi la folie qu’il y a autour des Arctic Monkeys !
Ici, on voit des affiches d’eux partout, tous les journaux en parlent et ca passe a la radio en boucle. Les membres du groupe ne doivent meme pas comprendre ce qu’ils leur arrivent ! Je les ai vu en concert au festival des inrocks a Paris en nov dernier et comme ils passaient a 18h30, il n’y avait pratiquement personne pour les ecouter. Quand je vois que maintenant, une place pour leur concert s’arrache a 70 pounds (105 euros) sur eBay, je me dis que c’est du grand n’importe quoi !
Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 20 février 2006 [retour au début des forums] Quelqu’un a une traduction correcte (et vraie !) a leur titre d’album ? "Peu importe que les gens disent que je suis ce que je ne suis pas" non ? Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 20 février 2006 [retour au début des forums] Tout ce que les gens disent que je suis, c’est ce que je ne suis pas Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 21 février 2006 [retour au début des forums] Tu as arrete l’anglais en 4e ou quoi ?
Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 21 février 2006 [retour au début des forums] J’hésitais. Pardon Mr l’anglophone de pas vouloir faire mon coq et de ne pas dire "C’EST CA QUI EST LA TRADUCTION". Bon bah voilà avec le titre de l’album on a tout. Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 2 mars 2006, par Sabrina [retour au début des forums] C’est clair que c’est pas facile de traduire un titre pareil sans qu’on se retrouve avec quelque chose de bancal en Français . Mais je trouve que cette traduction sonne bien « Je ne corresponds en rien à l’idée dont les gens se font de moi »... Qu’en pensez vous ?
Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 3 mars 2006 [retour au début des forums] "Je ne corresponds en rien à l’idée QUE les gens se font de moi" est plus juste. Sinon, ta traduction est parfaite, Sabrina. Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 17 mars 2006, par anne [retour au début des forums] pour traduire exactement ce serait " PEU IMPORTE CE QUE LES GENS DISENT DE MOI , C’EST FAUX " Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 22 février 2006, par Zouzou [retour au début des forums] En direct d’Edimbourg, je confirme les dires de Vince Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not" 22 février 2006, par Raidje [retour au début des forums] Tres bon album !!, certe ca va pas me marquer a vie mais on sent une énergie énorme, ce besoin de bouger.
Comment expliquer le succes de Kirikou le dessin animé ? lol on peut pas dire que le dessin déchire. Attendons aussi la suite du groupe, il est jeune et a de l’avenir, faut espérer.
|