jeudi 26 juin 2003, par Marc Lenglet

DANS LA MEME RUBRIQUE :
Blackmore’s Night : "The village lanterne"
Pennywise : "The fuse"
Iggy Pop : "Skull Ring"
Colin Hay : "Are you lookin’ at me ?"
The Kills : "Keep on your mean side"
Hush Puppies : "The trap"
Lostprophets : "Start something"
Kante : "Kante plays Rythmus Berlin"
Colour Of Fire : "Pearl necklace"
Arctic Monkeys : "Whatever people say I am that’s what I’m not"

Répondre à cet article

> Silverchair : "Diorama"

22 juillet 2004, par Marc Lenglet [retour au début des forums]

---

Tiens, je dois être bigleux mais...où sont ces fameux artistes dont Silverchair aurait du s’inspirer ? Je parle d’AC/DC et INXS en terme de reconnaissance populaire, et de Wet Wet Wet et Cie en terme d’équivalence dans la mièvrerie.

Allez, avouez, c’est pour une caméra cachée ? Vous n’aviez pas remarqué que vous n’étiez pas sur un site professionnel ? Merci pour le chroniqueur du dimanche, cela reflète totalement la réalité(la semaine, je travaille...)

Et la bonne vieille rengaine sur "Si t’es pas musicien,...", on commence à la connaître. D’ailleurs, vous n’êtes même pas chroniqueur du dimanche, je vous défends donc d’avoir un avis ! Avis aux lecteurs : le millième à nous faire ce reproche aura sa photo sur pop-rock et gagnera, au choix, les nouveaux Silverchair, A-ha ou HIM...

[Répondre à ce message]

> Diorama

28 septembre 2003, par Marc Lenglet [retour au début des forums]

---

Je ne pense pas pouvoir argumenter plus que je ne l’ai fait dans l’article. Je ne cherche pas à produire des arguments imparables mais à coucher sur le papier mes impressions brutes à l’écoute d’un album. J’ai haï cet album...parce que je l’ai détesté ! Parce qu’il m’a ennuyé, jamais accroché l’oreille, fait preuve de prétention bien au dessus de ses moyens. C’est purement incompréhensible, tout comme ma répulsion totale pour radiohead ! Je n’étais pas fan de Silverchair, mais je ne trouvais pas ça infâme dans leur période grunge. Je ne nie pas qu’il y a du travail et de la recherche derrière Diorama, mais pour un résultat aussi ennuyeux, ça n’en valait pas la peine. Je ne suis pas un partisan de l’évolution pour l’évolution. Quand Genesis a évolué, j’ai trouvé ça finalement sympathique. Quand les Jefferson airplane sont devenus les Starship, j’ai trouvé ça en dessous de tout.

Quant à l’orchestre, je trouve simplement que la musique de Silverchair (tout comme, plus récemment, celle de Kiss) ne se prête pas trop à l’accompagnement symphonique. Et pour le niveau de l’orchestre, je ne suis pas très connaisseur en musique classique, mais je fonctionne à l’instinct. J’écoute les travaux du Philarmoniker et ceux de Kamen à San Francisco pour le S&M, et j’en préfère un à l’autre. Même remarque pour Sidney. Un tel album ne pouvait de toute façon que diviser, et je crois qu’il ont réussi leur coup !

[Répondre à ce message]

> Diorama

28 juin 2003, par Marc Lenglet [retour au début des forums]

---

Pas question de rebellion ; juste de reconnaître certains albums pour ce qu’ils sont : de la merde pure et simple ! Si vous êtes trop aveuglés par l’idée de votre propre "tolérance" et "respect" pour vous en rendre compte, tant pis pour vous...

[Répondre à ce message]

> Diorama

2 juillet 2003 [retour au début des forums]

---

Bon on va procéder autrement, je me suis mal exprimé. Après tout, le boulot d’un chroniqueur est de chroniquer, et d’exprimer comme étant acquis un avis personnel. Cependant, ta chronique est un peu "extrême". Que tu n’aimes pas l’album est une chose, et je peux très bien comprendre. Maintenant, le trainer dans la boue comme tu l’as fait, c’est aussi un peu, quelque part, accuser tous ceux qui l’ont aimé d’avoir mauvais goût. Personnellement, j’aime beaucoup Diorama, bien que mon préféré reste Neon Ballroom. Alors, quand tu dis "de la merde pure et simple", tu comprend, je me sens un peu insulté. J’ai peut-être réagi impulsivement, car je me rend compte que finalement mon commentaire rentrait dans la même démarche que celle que je cherchais, justement, à critiquer. Je propose qu’on fasse la paix et que chacun se quitte avec son image de silverchair :-)

[Répondre à ce message]

> Diorama

2 juillet 2003, par Marc Lenglet [retour au début des forums]

---

Comme je l’expliquais encore hier à quelques incrédules, la critique est par essence une démarche purement subjective. Je pense que nos lecteurs sont suffisamment intelligents pour ne pas penser que l’avis de Marc Lenglet ou de Jerôme Delvaux tient lieu de Table de la loi. Ce qui me permet d’écrire une chronique extrème sans crainte si j’ai un avis extrème au sujet de l’album. Sous-entendre que ceux qui aiment ont mauvais goût ? Cela tombe sous le sens, puisque j’ai détesté cet album et que, comme tout le monde, je pense avoir des goûts très sûrs... ;-) Là non plus, je ne pense pas que les lecteurs soient influençables à ce point.. ! Sur un site comme celui ci, dépourvu de toute attache publicitaire ou commerciale, on peut écrire ce qu’on veut sans crainte de rétorsion financière. Les lecteurs peuvent se sentir offensés mais ils ont toute latitude pour répondre ! Traité de paix accepté !

[Répondre à ce message]

> Diorama

8 décembre 2003, par Yoan [retour au début des forums]

---

Je tombe sur ce topic complètement par hasard, et des plombes à la bourre, mais je ne peux pas me taire... Allons bon, "Diorama" ennuyeux ? "across the night" est un chef d’oeuvre mélodique d’une inventivité renversante, les lignes de chant sont inspirées, personnelles et véritablement intenses, et le titre s’avère passionnant de la première à la dernière seconde, arborant une structure confondante d’audace et de maîtrise. L’orchestration est à couper le souffle, soutenue par des cordes malicieuses et troublantes de justesse... Le talent de composition insolent de Daniel Johns se marie à merveille avec les orchestrations de Van Dyke Parks, qui n’a plus rien à prouver depuis fort longtemps... Le résultat est un titre magique, impressionnant, unique, aux partis pris évidents, qui sucitera une foultitude de réactions opposées mais dont l’inspiration grandiose lui confère un statut intouchable, quasi spirituel, bien au dessus d’une chronique incendiaire noyée au milieu d’éloges béats de gens qui n’auraient jamais misé un sous sur ce groupe. Ce n’est pas mon rôle de faire une chronique de ce disque fantastique (mais bon sang, qu’est-ce que j’en ai envie), donc je m’abstiendrai en ce lieu d’étaler mes critiques dithyrambiques au titre par titre (partagés par nombre de critiques très réputés soit dit en passant), mais il me semble nécessaire de ne pas étiquetter un groupe. Silverchair a joué 2 albums durant un grunge de calibre efficace et tout à fait respectable, aujourd’hui il s’agit d’un groupe qui s’affirme comme étant génialement créatif. C’est ce qui le rend énorme et admirable. Mais peut-être plus aux yeux de certains que l’incapacité à sortir de l’ordinaire, le talent semble déranger... A moins bien sûr qu’il soit simplement incompris.

Amicalement et sans volonté aucune de relancer une polémique déchirante, je tenais simplement à dire mon mot sur un album qui compte énormément pour moi.

Merci. ;-)

[Répondre à ce message]

> Diorama

9 septembre 2005, par francois le lapin [retour au début des forums]

---

Je pense exactement la même chose,mis à part le fait que les 2 premiers album de Silverchair s’inscrivait dans une mouvence qui n’a pas toujours donné dans la subtilité(mais c’était aussi la force de ce mouvement)

[Répondre à ce message]